У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» (далее – ООО ФК «Деловые Инвестиции»), Некоммерческой корпоративной организации – Потребительское Общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций»
УСТАНОВИЛ: 21.12.2010г. между ЗАО «Трест-102» и ФИО1 был заключен Договор №48 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
установила: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Рябов С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ООО «СК «Стройсфера», общество) о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании неустойки, указав что между истцом и ООО «Деметра» был заключен Договор № 23/1-1-51 участия в долевом строительстве от 30 июля 2016 года, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что 14 июня 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования ***, ответчику выданы денежные средства в размере
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований указано, что 02.08.2013 ООО «Юнисэл» заключило договор № б/н долгосрочного денежного займа с процентами и выдало займ ЗАО «Инжиринговая компания Эверест» в лице генерального директора ФИО1 на сумму 70 000 000 руб. сроком до 01.08.2014 под 9 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с истца в его пользу неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 5 445 рублей за период с 14 мая 2015 года по 28 ноября 2018 года, неустойки за невнесение авансовых
установила: ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории коттеджного посёлка <данные изъяты>. ООО «Монолитстройсервис» на основании договора аренды недвижимого имущества с ООО «Стройрезерв» от 01.01.2015г. осуществляет временное владение и пользование
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Профстрой», с учетом уточнения просила взыскать с ООО «ПрофСтрой» денежные средства в размере 40000 рублей за некачественно оказанные услуги; материальный ущерб в размере 36185,24 рублей, который включает в себя расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район обратилось с иском к Марташевскому Д,В. о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области сиском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору Х за период с 08.06.2018 по 22.02.2019 в размере 933658 руб. 72 коп. (в том
установила: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 471 388 рублей 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 913 рублей 88 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор» и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды нежилого помещения.
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от <.......><.......> за период с <.......> по <.......> в размере 534 404 рубля 17 копеек, пени за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ» (далее ООО «КОМПАНИЯ «МАКСЛЕВЕЛ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕМО» (далее ООО «НЕМО»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по договору
у с т а н о в и л: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав следующее.
установил: ФИО2 являлся собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № 19.04.2017 года между ООО «Газэнергосеть Белгород» (далее ООО «ГЭС Белгород») и ИП ФИО2 заключен договор поставки топлива по топливным картам № года на срок с мая 2017 г. по декабрь 2019 г.
УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2019 года АКБ «Стратегия» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Троя-Строй», ФИО1 ФИО2 указав в обоснование иска, что 07 марта 2014 года между АКБ «Стратегия» (ПАО) и ООО «Троя-Строй» заключен договор №
УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от 8 мая 2015 г. в размере 189 023,01 рублей, а также судебных издержек, связанных с уплатой
установила: ПАО Сбербанк (до переименования ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.09.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <.......>, по его условиям банк
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан обратилась с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию средства наружной рекламы и информации.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Портал-Инвест», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке аванса в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей, убытков в размере 1 900 рублей, судебных расходов в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ЛУЧШИЕТУРЫ. ОФФЛАЙН» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2018 г им были приобретены авиабилеты у ООО «ЛУЧШИЕТУРЫ.ОФФЛАЙН» по маршруту
установил: публичное акционерное общество «Московский индустриальный Банк» (далее по тексту ПАО «МИнБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № (дифференцированные платежи) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке
