УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от 8 мая 2015 г. в размере 189 023,01 рублей, а также судебных издержек, связанных с уплатой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, о взыскании неустойки, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указал, что
У С Т А Н О В И Л М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю У. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в августе 2018 год обратилась к индивидуальному предпринимателю У. за консультацией по вопросу перерасчета пенсии. О данной организации ей стало известно
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Финский залив» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по управлению и содержанию общего имущества, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией базы отдыха,
Установил: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь» о защите прав потребителей, указав, что 05.03.2015 сторонами был заключен договор № о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 129
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор поставки № от 24.10. 2018., заключенный между ним -ФИО1 и ответчиком ООО «Галион», ИНН <***>, КПП 781301001, в лице генерального директора ФИО2, а также дополнительное соглашение от 24.10.2018
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое партнерство «Речник» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 31.07.2014г. между СНП «Речник» и ООО «Эверест» был заключен договор №А09/07, согласно которого ООО
установил: ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ( / / ) междусторонами заключен договор займа № на сумму 70 300 рублей на срок 126 дней. По договору ответчик обязалась ежемесячно одновременно
УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что 02.11.2017 между ним и ФИО2 был заключен Договор поставки автомобиля под заказ № 0417-08. В соответствии с Договором ФИО2 обязался поставить ему
установила: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчикам, указав, что <дата> года с целью приобретения в собственность № парковочных мест, расположенных в доме по <адрес>, она обратилась к гр. ФИО3, которая осуществляет свою деятельность в области недвижимости и сделок с нею. ФИО3 сказала,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Гюнай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении возможности размещения рекламной конструкции на фасаде здания в размере 66 580 руб. 64 коп, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 85 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО13 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что .... истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей в счет будущей аренды за помещение по адресу: ... В
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЛЕСПУАР», ООО «САПК-МОЛОКО», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от 17 сентября 2012 года № об открытии невозобновляемой
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.11.2016г. между ПАО Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 333
УСТАНОВИЛ: ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что 09.04.2012 года, между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита (...) на сумму 150000 рублей, к отношениям
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он занял в долг ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей сроком на два месяца, под 20% в месяц, о чем ФИО2 написана собственноручная расписка. До
УСТАНОВИЛА: АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Агропромресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
установил: Изначально истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Скала» о безвозмездном устранении недостатков работ, выполненных по договору долевого участия. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Скала» был заключен договор на участие в долевом
у с т а н о в и л : СНТ «40 лет Октября» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является членом СНТ «40 лет Октября». В ее пользовании находится земельный участок на территории СНТ «40 лет Октября», массив 1,
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году ПАО «Волгоградэнергосбыт» были предъявлены
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, судебных расходов.
установил: АО "РОСТА" обратилось в суд с иском к ООО "Аптека "Садовая", ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2879749,59 рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере 1538677,82 рублей; неустойки за период с 01.09.2015 г. по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 17 мая 2017 года между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму *** рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере *** % ежемесячно, что подтверждается
