У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2008г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 11000 долларов США. Ответчик сумму займа не возвратил.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитным договорам и госпошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 18.39/15/00198-17, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 540
УСТАНОВИЛ Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Газстройкомплект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МОДО КАПИТАЛ», ООО «МОДО ГРУПП», Микрюкову А.В., Микрюкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сильвер» о защите прав потребителя. Указала, что 19.06.2017 между ней и ООО «Сильвер» заключен договор на оказание услуг по программе образовательного обмена в США №. По договору истец оплатила 2000 долларов США за основную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 21 241 рублей, денежных средств в размере 9 540 рублей за не предоставление аналогичного товара на время ремонта, процентов за просрочку требований о возврате
установил: К.А.ВВ. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа под залог недвижимости от <дата обезличена> в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; задолженность по уплате процентов за период с <дата обезличена> по <дата
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и расторжении договора, мотивируя его тем, что 09.12.2016 между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований, с учетом их последующих изменений, указывал, что 25 февраля 2014 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в размере 2 460 000 руб., со сроком возврата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении расходов, потраченных на его целевое обучение, взыскании суммы штрафа, а также возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» (далее - Общество) о взыскании неустойки за период с 02.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 107 943 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности 23АА8478800 от 12.12.2018 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агро Групп» в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургские подъемные механизмы» (сокращенное наименование ООО «СПб ПМ») о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств, в обоснование заявленных требований указывает, что 01.02.2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором на выполнение дизайн-проекта и выполнение авторского надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений с измененным периодом взыскания (л.д. 6, 7, 77) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 150 рублей 49 копеек, пени за
УСТАНОВИЛ: РОО «РостСтрахКонтроль» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах ФИО1 к ООО «СК «Согласие», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования серии № объектом страхования является автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРЕПОСТЬ» (ИНН №) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № участия в долевом строительстве; признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № участия в долевом строительстве; одностороннего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Тимер Банк» (ПАО) о прекращении исполнения обязательства по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Бизнес-Логистик» заключен договор возобновляемого кредита №№, согласно которому Банк
установила: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 213 636,67 рублей за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику КОГКУСО «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в вышеназванный орган с устным заявлением о бездействии его начальника ФИО2, выразившемся в уклонении ею от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств, о расторжении
