УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 212879,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5328,80 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
установила: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери Ш.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... с ФИО2 в пользу КТ «Кредитный дом «...» взыскана сумма в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 79 340,00 рублей, неустойки в размере 31 682,70 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком составлена заявка №. В соответствии с условиями которой ООО «СЕРВАНТ-С» (продавец)
установила: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании комиссии.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитным договорам и госпошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 18.39/15/00198-17, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 540
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и расторжении договора, мотивируя его тем, что 09.12.2016 между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического
установил: К.А.ВВ. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа под залог недвижимости от <дата обезличена> в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; задолженность по уплате процентов за период с <дата обезличена> по <дата
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» (далее - Общество) о взыскании неустойки за период с 02.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 107 943 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении расходов, потраченных на его целевое обучение, взыскании суммы штрафа, а также возмещении судебных расходов.
установил: ФИО1 в лице своего представителя по доверенности 23АА8478800 от 12.12.2018 ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агро Групп» в котором просил:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 21 241 рублей, денежных средств в размере 9 540 рублей за не предоставление аналогичного товара на время ремонта, процентов за просрочку требований о возврате
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сильвер» о защите прав потребителя. Указала, что 19.06.2017 между ней и ООО «Сильвер» заключен договор на оказание услуг по программе образовательного обмена в США №. По договору истец оплатила 2000 долларов США за основную
УСТАНОВИЛ Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Газстройкомплект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: РОО «РостСтрахКонтроль» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах ФИО1 к ООО «СК «Согласие», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования серии № объектом страхования является автомобиль
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 150 рублей 49 копеек, пени за
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Идея Банк» в лице КУ ГК АСБ обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 538700.30 руб., суммы просроченного основного долга – 359696 руб.65коп., суммы срочных процентов - 615.34руб., просроченных процентов
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений с измененным периодом взыскания (л.д. 6, 7, 77) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Операционный офис № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 01.11.2017г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРЕПОСТЬ» (ИНН №) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № участия в долевом строительстве; признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № участия в долевом строительстве; одностороннего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором на выполнение дизайн-проекта и выполнение авторского надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Тимер Банк» (ПАО) о прекращении исполнения обязательства по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Бизнес-Логистик» заключен договор возобновляемого кредита №№, согласно которому Банк
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, указывая о том, что 14 декабря 2018 года между ним и ООО «Аркада» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор №, предмет договора - поставка товара
