У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2016 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитным договорам и госпошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 18.39/15/00198-17, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 540
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований, с учетом их последующих изменений, указывал, что 25 февраля 2014 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в размере 2 460 000 руб., со сроком возврата
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 21 241 рублей, денежных средств в размере 9 540 рублей за не предоставление аналогичного товара на время ремонта, процентов за просрочку требований о возврате
установила: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери Ш.М. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... с ФИО2 в пользу КТ «Кредитный дом «...» взыскана сумма в размере
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Газстройкомплект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и расторжении договора, мотивируя его тем, что 09.12.2016 между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического
установила: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании комиссии.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МОДО КАПИТАЛ», ООО «МОДО ГРУПП», Микрюкову А.В., Микрюкову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 79 340,00 рублей, неустойки в размере 31 682,70 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком составлена заявка №. В соответствии с условиями которой ООО «СЕРВАНТ-С» (продавец)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Воронежской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении расходов, потраченных на его целевое обучение, взыскании суммы штрафа, а также возмещении судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» (далее - Общество) о взыскании неустойки за период с 02.07.2018 по 30.09.2018 в сумме 107 943 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 212879,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5328,80 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» обратился в суд с иском, указав, что 12.10.2015 г. в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» обратилась ФИО2, ...., с целью получения государственной услуги по содействию в поиске
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Идея Банк» в лице КУ ГК АСБ обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 538700.30 руб., суммы просроченного основного долга – 359696 руб.65коп., суммы срочных процентов - 615.34руб., просроченных процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику КОГКУСО «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в вышеназванный орган с устным заявлением о бездействии его начальника ФИО2, выразившемся в уклонении ею от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Тимер Банк» (ПАО) о прекращении исполнения обязательства по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Бизнес-Логистик» заключен договор возобновляемого кредита №№, согласно которому Банк
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Операционный офис № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 01.11.2017г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Почта Сервис», указывая, что с октября 2013 года по настоящее время участвовала в маркетинговых акциях, организатором которых является ответчик. Условия и порядок проведения маркетинговых акций с вручением приза ответчик опубликовал в газетах
установила: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 213 636,67 рублей за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств, о расторжении
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений с измененным периодом взыскания (л.д. 6, 7, 77) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 150 рублей 49 копеек, пени за
