ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1818/19 от 04.04.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик получил от истца в долг сумму в размере 1 500 120 рублей по договору займа № от Дата под 17 % годовых на срок до Дата. По истечению указанного срока сумма займа не была возвращена. Расходы истца по составлению искового
Решение № 2-954/19 от 04.04.2019 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что 31.03.2006 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям
Апелляционное определение № 33-5879/19 от 04.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая на то, что между ФИО1 и ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» заключены 20 договоров займа денежных средств, срок исполнения по которым истек, однако,
Апелляционное определение № 33-2438/19 от 04.04.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ширшов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гурковскому Ю.Н. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2015 года между ним и Гурковским Ю.Н. был заключен договор денежного займа с залогом, согласно которому
Апелляционное определение № 33-4061 от 04.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - поручитель ФИО4 обратилась в суд с иском к заемщику ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 195
Решение № 2-459/19 от 04.04.2019 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключено соглашение о задатке, по которому последний передал ей 67 000 000 руб. за приобретаемые нежилые помещения площадью 2 422,80 кв.м., расположенные по адресу <адрес>
Решение № 2-987/201914МА от 04.04.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 29.09.2016 года между сторонами был заключен договор №16/126 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.
Решение № 2-748/19 от 04.04.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Развивающие игры», ФИО4 (далее – ответчики) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 января 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере
Решение № 2-581/19 от 04.04.2019 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Тамбовский завод «Революционный труд» реализовать инвестиционный проект: «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном
Апелляционное определение № 33-5569/19 от 04.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Решение № 2-155/19 от 04.04.2019 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Кредо Плюс 3» обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с учетом уточнений с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указывая, что с дд.мм.гггг по дд.мм.ггггФИО1 находилась в трудовых отношениях с ООО «Кредо Плюс 3» в
Решение № 2-113/19 от 04.04.2019 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Фокинский завод ЖБИ» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым
Решение № 2-2275/19 от 04.04.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 218 819 рублей 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 388 рублей 20 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-6906/19 от 04.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ООО «Перевозчик», ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора о предоставлении кредитной линии №... от дата, взыскании задолженности по процентам в размере 1145504 руб. 71 коп., взыскании госпошлины в размере 19928 руб.
Апелляционное определение № 33-4019/19 от 03.04.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спагос» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Решение № 2-3675/19 от 03.04.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-523/19 от 03.04.2019 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная торгово-транспортная компания» (далее – ООО «НТТК»), обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-3882/19 от 03.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЮНОВА» о защите нарушенных прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 07.02.2018г. заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических и
Решение № 2-175/19 от 03.04.2019 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьим лицам ИП ФИО2, ООО «Илишевские деликатесы», ООО «КРУИЗ» о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-2649/19 от 03.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. <дата> между ООО «Экспресс Деньги+» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 7 000 рублей. Ответчик в свою очередь
Решение № 2-230/19 от 03.04.2019 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк», обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 14.05.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в
Решение № 2-1194 от 03.04.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО РИА «Коммерсанты» и ответчиком заключен был договор № оказания услуг, предметом которого было
Апелляционное определение № 33-1129/19 от 03.04.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСПК «Тускул» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 30 марта 2016 г. между ФИО2 и ЖСПК «Тускул» был заключен договор № ... на технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно дополнительному соглашению от 21
Решение № 2-1359/19 от 03.04.2019 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-94/19 от 03.04.2019 Новолялинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 20 декабря 2013 года банк и ФИО1 заключили кредитный