УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Тамбовский завод «Революционный труд» реализовать инвестиционный проект: «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая на то, что между ФИО1 и ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» заключены 20 договоров займа денежных средств, срок исполнения по которым истек, однако,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключено соглашение о задатке, по которому последний передал ей 67 000 000 руб. за приобретаемые нежилые помещения площадью 2 422,80 кв.м., расположенные по адресу <адрес>
установил: В Билибинский районный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 6 от 05.06.2018 в сумме 85 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 05.03.2019 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Фокинский завод ЖБИ» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: 10 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гранд Лайн-Центр», обратившись с иском к ООО «МЗС-Евростиль», ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 4 000 000 рублей, из которой: задолженность по
УСТАНОВИЛ: Истец - поручитель ФИО4 обратилась в суд с иском к заемщику ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 195
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Развивающие игры», ФИО4 (далее – ответчики) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 1 января 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере
У С Т А Н О В И Л А: Ширшов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гурковскому Ю.Н. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2015 года между ним и Гурковским Ю.Н. был заключен договор денежного займа с залогом, согласно которому
УСТАНОВИЛ : ООО «Домен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № №/НП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование и владение нежилое помещение № № площадью
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Данска Групп», ООО «Промилк», ФИО4 Ю,Ю,, ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой линии.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований истец указала, что ответчик получил от истца в долг сумму в размере 1 500 120 рублей по договору займа № от Дата под 17 % годовых на срок до Дата. По истечению указанного срока сумма займа не была возвращена. Расходы истца по составлению искового
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО “Банк Оранжевый” обратилось с иском в суд к ООО “Мастер”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 16 565 456,20 руб., из которых: 14 302 718,29 руб. – основной долг, 246 868,84 руб. – проценты на просроченный кредит, 74 834,46 руб. – проценты за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЮНОВА» о защите нарушенных прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 07.02.2018г. заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная торгово-транспортная компания» (далее – ООО «НТТК»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. <дата> между ООО «Экспресс Деньги+» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 7 000 рублей. Ответчик в свою очередь
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО РИА «Коммерсанты» и ответчиком заключен был договор № оказания услуг, предметом которого было
установил: ООО «Филберт», являясь правопреемником ОАО «Лето банк», обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 14.05.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСПК «Тускул» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 30 марта 2016 г. между ФИО2 и ЖСПК «Тускул» был заключен договор № ... на технологическое присоединение к электрическим сетям. Согласно дополнительному соглашению от 21
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Спагос» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 20 декабря 2013 года банк и ФИО1 заключили кредитный
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третьим лицам ИП ФИО2, ООО «Илишевские деликатесы», ООО «КРУИЗ» о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ссылаясь на следующее.
