ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-93/19 от 01.04.2019 Исетского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:
Апелляционное определение № 33-2273/19 от 01.04.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование искового заявления указано, что Дата изъята между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор Номер изъят, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере (данные изъяты), а ответчик обязался возвратить
Решение № 2-752/19 от 01.04.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27848,60 рублей и государственную пошлину в размере 4500 руб.
Решение № 2-6264/2016 от 01.04.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратилось в Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 661 821 рубля 79 копеек и государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 818 рублей 22
Решение № 2-1266/19 от 01.04.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: АО "Тинькофф Банк" (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 122000
Решение № 2-3688/19 от 01.04.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 50 147,47 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 9 793,18 руб., штраф, за нарушение сроков возврата процентов в размере 1 342,30 руб., судебных
Решение № 2-82/19 от 01.04.2019 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО24, ФИО4, ФИО1, ФИО13, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ИП главе КФХ «ФИО17», ФИО10 о признании договоров аренды земельных участков прекращенными, признании договоров аренды земельных участков ничтожными сделками, признании отсутствующим права ответчиков по
Решение № 2-3197/19 от 01.04.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, где просит взыскать с ответчика ___ руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения как потребителю туристских услуг, ___ руб. компенсации морального вреда, штраф.
Решение № 2-1515/19 от 01.04.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») о возложении обязанности произвести перерасчет, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2058/18 от 01.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У с т а н о в и л : 07 декабря 2018 г. ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-143/19 от 01.04.2019 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 года, в размере 89 205 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Решение № 2-3277/19 от 01.04.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО АИЖК, в размере 1682453 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16612 рублей 26 рублей, а также обращении взыскания на предмет
Решение № 2-1672/18 от 01.04.2019 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительный договора с условием о задатке за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ООО «Омэксим», о взыскании с ответчика оплаченную по предварительному договору денежную сумму в качестве задатка в двойном размере в
Решение № 2-168/19 от 01.04.2019 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : 27.02.2014 г. между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С<***>, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит для
Решение № 2-1348/19 от 01.04.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец АО « Мособлгаз» обратился в суд с иском к ответчикам К., Г. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что К., являясь совладельцем жилого дома по адресу: <адрес>, являлась абонентом АО «Мособлгаз» (филиал АО «Мособлгаз» «Мытищинский межрайонный
Решение № 2-1063/19 от 29.03.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО «Трикотажница» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 12.04.2017 с ООО «Трикотажница» заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого
Решение № 12-66/18 от 29.03.2019 Острогожского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 от 10.07.2018 г., Горбачев Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.55 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2-448/19 от 29.03.2019 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 350 756 (триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 36 коп.
Решение № 2-2507/19 от 29.03.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что приобрел с полной оплатой товара по накладной от ____.2017г. без указания гарантийного срока через интернет-магазин ___ у ИП ФИО2 по адресу: ____ с доставкой до транспортной
Решение № 2-688/19 от 29.03.2019 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в порядке и на условиях, указанных в договоре. В силу названного договора займа, ответчик заняла у истца
Определение № 11-1-8/19 от 29.03.2019 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась в судебный участок №29 Козельского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 18 000 рублей по договору займа №
Решение № 2-1246/19 от 29.03.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца 500000 руб. - задолженность по договору, 36712,33 руб. - проценты исходя из ставки 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1087/19 от 29.03.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.01.2014 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого заемщику предоставлен
Решение № 2-318/19 от 29.03.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец Региональная общественная организация общества защиты прав потребителей «Эксперт качества» обратилась в суд в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «БИН Банк» об обязании перечисления денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными