У С Т А Н О В И Л А: Макарьев С.А. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что в <...> году заключил с ответчиком договор об оказании услуг связи с использованием абонентского номера. Поскольку с <...> истец находился в местах лишения
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Регион ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО1 в обоснование иска указал, что 04.07.2014г. между ФИО2 и ООО МК «Регион ЮГ» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем по расходному кассовому ордеру № от
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Уфимская Молочная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки по следующим основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Уфимская молочная компания» и ответчиком ФИО1
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № (****) от 06.11.2012, заключенного между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» за период с 09.06.2015 по 06.11.2017 в сумме 418894,82 руб. и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МосСтройСктив» обратилось в суд с иском к ООО «Энергостроймонтаж» и ФИО2, в обоснование указав, что между ООО «Горизонт» (Генподрядчик) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (Субподрядчик) заключен договор от 30.04.2015 №30/04/2016-ГОР/С-В ХОРДА на выполнение подрядных работ. Исполнение
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 186735,86руб., в том числе: сумму основного долга 113730,22руб., сумму процентов за пользование кредитом 8817,65руб., сумму убытков банка (неоплаченные
УСТАНОВИЛ: ООО МКК "Микрозаим-СТ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОООМФО «Микрозайм-СТ» было переименовано вОООМКК«Микрозайм-СТ», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № №.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования истца мотивированы тем, что ФИО3 передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости повторного ремонта в размере 343354 рублей, 2-х кратной стоимости ущерба, связанного с выполнением ремонта, в размере 138186 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 27000 рублей, неустойки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, мотивируя свои требования тем, что они проживают в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края по договору социального найма. Собственником указанного жилого помещения является ответчик, квартира
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 532418,87руб., в том числе: сумму основного долга 271848,59руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 258699,46руб., штраф за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.04.2016 года между ФИО3 и ООО «Эксон-Евробетон» был заключен договор № 112/15 о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с условиями которого ООО «Эксон-Евробетон» уступило ФИО3 право требования у застройщика ООО
у с т а н о в и л: .... в суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Кунгурский" (сокращенное наименование ООО "Мясокомбинат "Кунгурский") с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 104 511,95 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 329 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 469 рублей, за период с
установила: Управление имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пеней, ссылаясь на то, что между сторонами 4 июля 2012 г.
установил: ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ООО "Центр правовой поддержки бизнеса"и ФИО1 было заключено соглашение об оказании юридической помощи №(Г)-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20 июня 2018 года ее представителем по доверенности ФИО2 в адрес ТСЖ ЖК «Строителей 9В» направлено требование об ознакомлении заявителя с применением фотофиксации за его счет и с использованием его фотоаппарата с
установил: ООО «ГрупРемонт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между 27.07.2017 между ним и ФИО2 заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ № по адресу: <адрес> Однако фактически заказчиком работ выступала ФИО 4, денежные средства на материалы,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «ОМЕГА СЕРВИС» о взыскании суммы, уплаченной в качестве предоплаты за товар, в размере 160000 рублей, неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 110400 рублей, компенсации
установил: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Стройремесло» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда НОМЕР (в редакции дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). По условиям договора ООО «Стройремесло» обязалось выполнить работы по устройству фундамента по технологии «монолитная
У С Т А Н О В И Л: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на указанный выше автомобиль, принадлежащей ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на проведение оценки
УСТАНОВИЛА: ОГУП «Областная казна» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просило взыскать задолженность по договору аренды № 107 от 12 сентября 2016 года в размере 75 755 рублей 49 копеек и задолженность по договору коммунальных, эксплуатационных и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, указав, что между сторонами было заключено два договора строительного подряда № <номер> от <дата> по устройству стропильной системы и № <дата> от <дата> по покрытию крыши металлочерепицей в доме по адресу:
У с т а н о в и л : 07 декабря 2018 г. ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
