У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, на
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 150 рублей 49 копеек, пени за
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений с измененным периодом взыскания (л.д. 6, 7, 77) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с
Установил: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, указывая о том, что 14 декабря 2018 года между ним и ООО «Аркада» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор №, предмет договора - поставка товара
установила: ООО ГК «Строй Ленд» обратилось в суд с иском к ООО «Новое время», С.С.С. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Почта Сервис», указывая, что с октября 2013 года по настоящее время участвовала в маркетинговых акциях, организатором которых является ответчик. Условия и порядок проведения маркетинговых акций с вручением приза ответчик опубликовал в газетах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором на выполнение дизайн-проекта и выполнение авторского надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к НО «Ассоциация Коллегия адвокатов Хабнера Челябинской области» о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мой компьютер» приобрел гироскутер модели «Smart Balans 10,5» +
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» обратилась с исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО2 Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Монте Стил Груп», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис», Обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Марс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № от (дата) в размере 705276 рублей, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10253 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Агаджанян С.Е. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Колесняк В.А. о взыскании денежных средств за выполненную работу, мотивируя свои требования тем, что между ним и Колесняк В.А. в июле 2017 года была достигнута устная договорённость по разбору части дома по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание услуг по ремонту телевизора, а именно
УСТАНОВИЛ: Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1
Установил: ФИО1 обратилась в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по коммунальным платежам, свои требования мотивировав тем, что на основании решения Саровского городского суда от 12 января 2016 г. с ответчика взыскана задолженность по оплате за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 29.09.2016 года между сторонами был заключен договор №16/126 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.
установил: В Билибинский районный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору купли-продажи № 6 от 05.06.2018 в сумме 85 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 05.03.2019 в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая на то, что между ФИО1 и ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» заключены 20 договоров займа денежных средств, срок исполнения по которым истек, однако,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кредо Плюс 3» обратилось в Сафоновский районный суд Смоленской области с учетом уточнений с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указывая, что с дд.мм.гггг по дд.мм.ггггФИО1 находилась в трудовых отношениях с ООО «Кредо Плюс 3» в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Тамбовский завод «Революционный труд» реализовать инвестиционный проект: «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном
У С Т А Н О В И Л А: Ширшов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гурковскому Ю.Н. о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2015 года между ним и Гурковским Ю.Н. был заключен договор денежного займа с залогом, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Данска Групп», ООО «Промилк», ФИО4 Ю,Ю,, ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой линии.
