У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Тимер Банк» (ПАО) о прекращении исполнения обязательства по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Бизнес-Логистик» заключен договор возобновляемого кредита №№, согласно которому Банк
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 150 рублей 49 копеек, пени за
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений с измененным периодом взыскания (л.д. 6, 7, 77) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором на выполнение дизайн-проекта и выполнение авторского надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приняла на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРЕПОСТЬ» (ИНН №) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № участия в долевом строительстве; признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора № участия в долевом строительстве; одностороннего
Установил: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, указывая о том, что 14 декабря 2018 года между ним и ООО «Аркада» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор №, предмет договора - поставка товара
установила: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 213 636,67 рублей за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за проведение банкета в размере 116 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 508,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Почта Сервис», указывая, что с октября 2013 года по настоящее время участвовала в маркетинговых акциях, организатором которых является ответчик. Условия и порядок проведения маркетинговых акций с вручением приза ответчик опубликовал в газетах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств, о расторжении
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мой компьютер» приобрел гироскутер модели «Smart Balans 10,5» +
У С Т А Н О В И Л: Агаджанян С.Е. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Колесняк В.А. о взыскании денежных средств за выполненную работу, мотивируя свои требования тем, что между ним и Колесняк В.А. в июле 2017 года была достигнута устная договорённость по разбору части дома по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание услуг по ремонту телевизора, а именно
УСТАНОВИЛ: ООО «Марс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № от (дата) в размере 705276 рублей, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10253 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по коммунальным платежам, свои требования мотивировав тем, что на основании решения Саровского городского суда от 12 января 2016 г. с ответчика взыскана задолженность по оплате за
УСТАНОВИЛ: Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» обратилась с исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО2 Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Монте Стил Груп», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис», Обществу с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Данска Групп», ООО «Промилк», ФИО4 Ю,Ю,, ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой линии.
УСТАНОВИЛА: 10 июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гранд Лайн-Центр», обратившись с иском к ООО «МЗС-Евростиль», ФИО1, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме 4 000 000 рублей, из которой: задолженность по
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что 31.03.2006 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Фокинский завод ЖБИ» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ : ООО «Домен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № №/НП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование и владение нежилое помещение № № площадью
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Тамбовский завод «Революционный труд» реализовать инвестиционный проект: «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» о взыскании задолженности и процентов по договору займа, указывая на то, что между ФИО1 и ЗАО «Азовский комбинат хлебопродуктов» заключены 20 договоров займа денежных средств, срок исполнения по которым истек, однако,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 августа 2018 года предоставил ответчику займ в размере 1 500 000 рублей сроком до 01 сентября 2018 года, что подтверждается распиской,
