У С Т А Н О В И Л : ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» обратился в суд с иском, указав, что 12.10.2015 г. в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» обратилась ФИО2, ...., с целью получения государственной услуги по содействию в поиске
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Межрегиональная юридическая компания «Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств, о расторжении
установила: <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 213 636,67 рублей за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г., компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Операционный офис № 18 в г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 01.11.2017г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 18.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, на
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 150 рублей 49 копеек, пени за
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Идея Банк» в лице КУ ГК АСБ обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 538700.30 руб., суммы просроченного основного долга – 359696 руб.65коп., суммы срочных процентов - 615.34руб., просроченных процентов
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений с измененным периодом взыскания (л.д. 6, 7, 77) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: РОО «РостСтрахКонтроль» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах ФИО1 к ООО «СК «Согласие», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования серии № объектом страхования является автомобиль
УСТАНОВИЛ: Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 сентября 2018 года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ФИО1
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Крымская лизинговая компания» обратилась с исковыми требованиями к ответчикам ФИО4, ФИО2 Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Монте Стил Груп», Обществу с ограниченной ответственностью «Балтсервис», Обществу с
У С Т А Н О В И Л: Агаджанян С.Е. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Колесняк В.А. о взыскании денежных средств за выполненную работу, мотивируя свои требования тем, что между ним и Колесняк В.А. в июле 2017 года была достигнута устная договорённость по разбору части дома по
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мой компьютер» приобрел гироскутер модели «Smart Balans 10,5» +
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание услуг по ремонту телевизора, а именно
УСТАНОВИЛ: ООО «Марс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № от (дата) в размере 705276 рублей, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10253 рублей.
Установил: ФИО1 обратилась в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по коммунальным платежам, свои требования мотивировав тем, что на основании решения Саровского городского суда от 12 января 2016 г. с ответчика взыскана задолженность по оплате за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Тамбова обратился в суд с иском, в котором просит обязать АО «Тамбовский завод «Революционный труд» реализовать инвестиционный проект: «Реконструкция и техническое перевооружение производства наземной аппаратуры подвижной связи в открытом акционерном
УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 06.11.2014 года в размере 203 604 руб. 54 коп., в том числе 62 585 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец - поручитель ФИО4 обратилась в суд с иском к заемщику ФИО3 о взыскании долга, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 195
у с т а н о в и л: ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что 31.03.2006 между ОАО АКБ «Урал ФД» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 97 985 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 тыс. руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 140 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 29.09.2016 года между сторонами был заключен договор №16/126 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес») о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО “Банк Оранжевый” обратилось с иском в суд к ООО “Мастер”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 16 565 456,20 руб., из которых: 14 302 718,29 руб. – основной долг, 246 868,84 руб. – проценты на просроченный кредит, 74 834,46 руб. – проценты за
