ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2588/19 от 11.04.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО13 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что .... истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере ... рублей в счет будущей аренды за помещение по адресу: ... В
Решение № 2-2800/18 от 11.04.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» о возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году ПАО «Волгоградэнергосбыт» были предъявлены
Решение № 2-1-97/2019400020-01-2019-000115-70 от 11.04.2019 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЛЕСПУАР», ООО «САПК-МОЛОКО», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от 17 сентября 2012 года № об открытии невозобновляемой
Апелляционное определение № 33-2804/19 от 11.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему выдан
Апелляционное определение № 33-2793/19 от 11.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 17 мая 2017 года между ним и ФИО1 заключен договор займа на сумму *** рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере *** % ежемесячно, что подтверждается
Апелляционное определение № 33-2331/19 от 10.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Ощепков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Омскгоргаз» о взыскании суммы задатка, неустойки, указав в обоснование требований, что <...> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого ответчик
Апелляционное определение № 33-12098/19 от 10.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга (займа) в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 376 438 руб. 36
Решение № 2-3515/19 от 10.04.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 480161,19 рублей и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марка, модель – марка, модель – OPEL ASTRA, 2007 г.в., № (VIN) №, а также
Апелляционное определение № 33-2627 от 10.04.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интел-С» (далее – ООО «Интел-С») о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору, взыскании штрафа за нарушение условий договора.
Решение № 2-307/19 от 10.04.2019 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ним и ООО «А 2» <дата> года был заключен договор купли-продажи № <№>. В соответствии с главой 1 указанного договора в обязанности ФИО1 входила поставка
Решение № 2-1583/19 от 10.04.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. Просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Корунд» в свою пользу задолженность по договору займа от 12.03.2015 года № 2/КС в сумме 25994081,86 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2016 года по 31.12.2017
Решение № 2-1241/19 от 10.04.2019 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Азиатско – тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Электрострой» были заключены: договор о кредитной линии № <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-11902/19 от 10.04.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение сроков возврата суммы займа.
Апелляционное определение № 33-39/19 от 10.04.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-678/19 от 10.04.2019 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инвест Групп Девелопмент» (далее – ООО «БИГ Девелопмент») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 33-921/19 от 10.04.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Иск мотивирован тем, что 22.11.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого он передал ответчику сумму долга- 2 000 000 рублей на срок до 20.01.2016 г. с уплатой 8% в
Решение № 2-1098/19 от 10.04.2019 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 10.11.2011 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по
Решение № 2-52/19 от 10.04.2019 Намского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по кредитому договору на сумму 550.407 рублей 41 коп., из них основной долг 263.721 рубль 38 коп., просроченные проценты 32.352 рубля 85 коп.,
Решение № 2-225/19 от 10.04.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСити» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал на то, что между ООО «ЭкоСити» и ООО <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № - Вишневая горка об участии в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные
Апелляционное определение № 33-5189/19 от 10.04.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1413/19 от 10.04.2019 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Абдурасул кызы Гулнара обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 июня 2017 года ответчиком ФИО1 была составлена расписка, согласно которой она обязалась
Решение № 2-657/19 от 09.04.2019 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Газстройкомплект», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-5769/19 от 09.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании комиссии.
Решение № 2-243/19 от 09.04.2019 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности
Решение № 2-2008/19 от 09.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: К.А.ВВ. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа под залог недвижимости от <дата обезличена> в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; задолженность по уплате процентов за период с <дата обезличена> по <дата