У С Т А Н О В И Л : МУП «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, ФИО1 является потребителем услуг. Оказываемых МУП «Коммунсервис» по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>. В период с
УСТАНОВИЛ: А.Ф.МБ. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Администрация Чунского муниципального образования» (далее по тексту МКУ «Администрация Чунского муниципального образования») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что на основании определения Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2018 года он является правопреемником ООО «ЭкспрессОйл» в отношении должника ООО «СМКОйл».
установил: ООО «Хранитель» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указал, что 10.01.2017. между ООО «Хранитель» и ООО «Спрут+» заключен договор поставки №3-17. Указывает, что ООО «Хранитель» согласно условий договора предоставил ООО «Спрут+» товар, однако последний
установила: ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ООО «Базис» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28 ноября 2017 года между поставщиком ООО «Сириус» и покупателем ООО «Базис» заключен договор на поставку
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды. Свои требования мотивирует тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 был заключен договор №. субаренды части нежилого помещения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно,
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ООО «СтройТраст», ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, в лице своего представителя ФИО6, обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя: признании действий ПАО Сбербанк по блокировке счетов незаконными; обязании ответчика разблокировать все счета ФИО5, в том
У С Т А Н О В И Л: ООО «НефтеПродуктСервис» (далее - кредитор) в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 12.07.2017г. между кредитором и заемщиком заключен договор займа №/з/17 (далее – Соглашение) по условиям которого кредитор
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и их расторжении. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено
УСТАНОВИЛ: ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков ООО «МСК Альфа» и ФИО1 в солидарном порядке неустойки по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 904 руб. 61 коп., плату за пользование товарным кредитом, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в <адрес> автомобиль <.....>,
У С Т А Н О В И Л : ФГБОУ ВО ВолгГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключен Договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального или высшего образования, согласно которому истец обязался оказать образовательные
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с данным иском к ответчику.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 449 350 рублей, неустойку за период с 03.02.2018 по 30.07.2018 в размере 44 935 рублей, неустойку за период с 10.04.2018 по
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «Авеллана» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального лимита кредитования ........ под 18 % годовых
установила: истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчика в свою пользу плату за фактическое пользование жилым помещением с 31.01.2018 по 08.08.2018 в размере 428 733 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в том
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кировспецмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате основного долга, процентам и неустойке по договору № 464-ИП/56/1/2/Р участия в долевом строительстве квартиры от 07.02.2014. В обоснование иска указано, что 07.02.2014 между истцом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 об обязании передать по акту приема-передачи демонтированное имущество, исполнить договор бытового подряда. Требования мотивировал тем, что 08.09.2016 между сторонами был заключен договор подряда,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Просит взыскать в пользу ПАО «Татфондбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 297,01 рублей, по кредитному договору № от 31.10.2013г. от 31.10.2013г.
УСТАНОВИЛА: МОО «Союз потребителей» адрес в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении нарушенных прав и защите прав потребителей.
установил: ООО «Система» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ООО «Строй-плюс» о взыскании задолженности, в обоснование, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Строй-плюс» был заключен договор № на изготовление металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, изготовитель обязался
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО1, указав, что решением Арбитражного суда
