УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что 25.05.2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «Электротехснаб» о взыскании долга по договору займа. В заявлении указал, что между ним (займодавец) и ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» (заемщик) в период с 11.08.2015г. по 03.11.2016г. заключен ряд договоров займа на общую сумму 940 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SEA-DOO 215», государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 мая 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа путем оформления расписки на сумму 8 000 000 руб., под 3%
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, строительство которой осуществлено ответчиком. Квартира передана со строительными недостатками. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины. В обоснование указало, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено соглашение о выдаче кредитной карты «Visa Classic» с лимитом 30 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по целевому, ежемесячным взносам, пени в общей сумме 312 743 руб., судебные расходы по оплате юридического обслуживания в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 327 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ижморская ТСК» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования, мотивируя тем, что 13.11.2017 между ним и ООО «Ижморская ТСК» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: СВВ. обратилась в суд с уточненным иском к АНБ. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора на предоставление юридических услуг, согласно которому истец предоставляет
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РОСТерм Северо-Запад» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды *** от 17 июля 2017 года в сумме 111 517, 22 руб., по договору аренды №32/18 от 03 апреля 109 094, 65 руб., неустойки.
установил: ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением о взыскании средств по расписке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежные средства в размере 380000 рублей на срок 2 месяца под вознаграждение в виде 30 % от суммы займа. Таким
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банкротное бюро № 1 города Мурманска» (далее по тексту – ООО «Банкротное бюро») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Туарас-96» о взыскании неустойки и взаимозачете финансовых требований. Обжалуемым заочным решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2018 года иск удовлетворен частично. С ООО фирма «Таурас-96» в пользу ФИО1 взыскана
У с т а н о в и л: ЗАО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию « Почта России », Волгоградскому почтамту Управления федеральной почтовой связи по Волгоградской области об оспаривания действий и бездействия, об обязательстве совершить действия, выплатить
установил: ООО «Илион» обратилось в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к ФИО2 о возложении обязанности возвратить по акту приема-передачи ООО «Илион» арендуемое имущество - плоскостное сооружение - площадку под металлическим навесом с каменным основанием за зданием
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что 23 декабря 2016 г. заключила с ООО «Инвест» договор денежного займа с процентами № 08-363 и предоставила заем в размере 700 000 руб. на срок до 23 сентября 2017 г., 26 октября 2017 г. заключила
УСТАНОВИЛ: Истец Небанковская кредитная организация «ИНКАХРАН» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 41 807 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 1 454 руб. 21 коп.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 312 рублей 26 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3346 рублей 25 копеек.
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Микрокредитная компания «Талант» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0851 от 26.08.2018 года в сумме 47 216 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 8 000 руб.; задолженность по процентам на сумму займа
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2018 между истцом (доверитель) и адвокатом некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов Иркутской области» Бурдинской Л.Б. (поверенный) был заключен договор поручения, согласно которому ответчик обязался оказать
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит: - расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Обществом с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кубань Аква»;
