УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием проведении проверки действий ООО УК «Регион 123», обязании ООО «Родные просторы (ООО УК «Регион 123») произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии к квартире <адрес>, а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Инвестиционный союз» (ООО) о понуждении дать согласие на преобразование земельных участков путем разделения с сохранением обременения.
УСТАНОВИЛ: ООО «Градус» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Бизнес Рекорд» о взыскании задолженности, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градус» и ООО «Бизнес Рекорд» (далее – также Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № (далее – Договор).
установила: АО «Промстройволга-С» обратился с иском к ООО "БалтМостСтрой", ФИО1 о взыскании задолженности. В иске указало, что между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение № к
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее ТГУ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов.
Установил: ООО «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» обратилось с иском к ответчику к ФИО9 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел у нее транспортное средство - автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ, за 150000 руб. Факт передачи транспортного средства подтверждается выданной ответчиком
установил: ТСЖ «Поморская 39» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 45735,74 руб., пени в размере 5557,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что
УСТАНОВИЛ ООО»Догма» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере долга 28 923 рубля, процентов по договору 56 111 руб, неустойки 5 674 рубля, а всего 90 708 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 921 руб 24 коп, при подаче иска в суд и за выдачу
установил: дачное некоммерческое товарищество «Берёзовка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ДНТ «Берёзовка») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между ДНТ «Березовка» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указал, что 02.12.2011 года, между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в письменной форме заключён смешанный кредитный договор с элементами
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее также истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская усадьба» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между ООО «Сибирская усадьба» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи квартиры от 21.12.2015 в размере 6 500 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.12.2015 по 21.12.2018, в размере 1 660 030 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении ФИО3 завершить работы по переустройству и перепланировке, в том числе обустроить эвакуационный выход в нежилом помещении № 13 в жилом доме по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом, являющимся приложением № 1 к договору аренды
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (л.д.), в обоснование которого указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 00.000000 на сумму (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца уплаченные денежные средства за комплект мягкой мебели по договору розничной купли-продажи в размере 56 900 рублей; неустойку за каждый день просрочки в размере 7 681 рубля 50 копеек, компенсацию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец передал в
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (прежнее название ОАО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам подряда. В обоснование требований указано, что 16 ноября 2017 г. между ООО «АЛЬФА» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) были заключены договоры подряда NN 6-17/СП-Л4 и 5-17/СП-Л1 по строительству жилого дома по
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу и расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Каршеринг» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 51 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «КПК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Углеводородное сырье» обратилось в суд с иском к ООО «Сибтранс» и ФИО1, в котором просит с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 131-132):
