УСТАНОВИЛ: Постановлением от 04 апреля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 по г. Стерлитамак, должностного лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (далее ПАО) КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполняет обязательства
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, указывая, что 29 мая 2015 года сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 28 мая 2016 года под 42% годовых с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Инвестиционный союз» (ООО) о понуждении дать согласие на преобразование земельных участков путем разделения с сохранением обременения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Изумруд» (ранее ООО «ДВМ Казань») о признании обременения в виде залога отсутствующим, указав в обоснование иска, что 26 ноября 2014 года между ФИО2 (истец) и ООО «ДВМ Казань» (ответчик) заключен договор №ДМ 34-2/14 участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линкор», Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Линкор» договор участия в долевом строительстве №-к-ТК2/07-14Г, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием проведении проверки действий ООО УК «Регион 123», обязании ООО «Родные просторы (ООО УК «Регион 123») произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии к квартире <адрес>, а также
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская усадьба» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между ООО «Сибирская усадьба» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указал, что 02.12.2011 года, между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в письменной форме заключён смешанный кредитный договор с элементами
УСТАНОВИЛ ООО»Догма» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере долга 28 923 рубля, процентов по договору 56 111 руб, неустойки 5 674 рубля, а всего 90 708 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 921 руб 24 коп, при подаче иска в суд и за выдачу
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (л.д.), в обоснование которого указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 00.000000 на сумму (данные изъяты)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи квартиры от 21.12.2015 в размере 6 500 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.12.2015 по 21.12.2018, в размере 1 660 030 руб.
установил: дачное некоммерческое товарищество «Берёзовка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ДНТ «Берёзовка») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между ДНТ «Березовка» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее также истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении ФИО3 завершить работы по переустройству и перепланировке, в том числе обустроить эвакуационный выход в нежилом помещении № 13 в жилом доме по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом, являющимся приложением № 1 к договору аренды
у с т а н о в и л: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, в соответствии с договором энергоснабжения <№> от 19 августа 2014 г. ООО «ЭСКБ» обязался подавать электрическую энергию при определенной мощности, а ФИО4 своевременно оплачивать потребляемую энергию
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «КПК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (даее-ООО МУП «АРТ» ГО «г. Якутск») обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере 43 200 руб.,
УСТАНОВИЛ: Березовское муниципальное унитарное предприятие «Березовские тепловые сети» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за оплату отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец передал в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (далее по тексту – Банк), указывая, что в Банк дд.мм.гггг. от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного
УСТАНОВИЛ: ООО «Углеводородное сырье» обратилось в суд с иском к ООО «Сибтранс» и ФИО1, в котором просит с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 131-132):
