ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6948/19 от 20.05.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Инвестиционный союз» (ООО) о понуждении дать согласие на преобразование земельных участков путем разделения с сохранением обременения.
Решение № 2-410/19 от 20.05.2019 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
Решение № 2-203/19 от 20.05.2019 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-5412/19 от 20.05.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием проведении проверки действий ООО УК «Регион 123», обязании ООО «Родные просторы (ООО УК «Регион 123») произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии к квартире <адрес>, а также
Апелляционное определение № 33-2174/19 от 20.05.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Городское управление капитального строительства" (далее – АО "ГУКС", застройщик) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 17 мая 2017 года по договору уступки права требования им была
Решение № 2-999/19 от 20.05.2019 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что на основании расписки от ... ФИО2 получил от него денежные средства в размере №... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до .... В связи с
Решение № 2-2180/19 от 20.05.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
Установил: ООО «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» обратилось с иском к ответчику к ФИО9 о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки товара.
Решение № 2-3028/19 от 20.05.2019 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Сбитневу В.М. о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей, уплаченных за оказание юридической помощи, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению.
Решение № 2-1429/19 от 17.05.2019 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (л.д.), в обоснование которого указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 00.000000 на сумму (данные изъяты)
Апелляционное определение № 33-1490/19 от 17.05.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи квартиры от 21.12.2015 в размере 6 500 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.12.2015 по 21.12.2018, в размере 1 660 030 руб.
Решение № 2-3165/18 от 17.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская усадьба» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между ООО «Сибирская усадьба» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, на основании
Решение № 2-4419/19 от 17.05.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении ФИО3 завершить работы по переустройству и перепланировке, в том числе обустроить эвакуационный выход в нежилом помещении № 13 в жилом доме по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом, являющимся приложением № 1 к договору аренды
Решение № 2-4068/19 от 17.05.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее также истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
Постановление № 44Г-19/19 от 17.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: дачное некоммерческое товарищество «Берёзовка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ДНТ «Берёзовка») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между ДНТ «Березовка» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств,
Решение № 2-333/19 от 17.05.2019 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указал, что 02.12.2011 года, между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в письменной форме заключён смешанный кредитный договор с элементами
Решение № 2-1097/19 от 17.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ООО»Догма» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере долга 28 923 рубля, процентов по договору 56 111 руб, неустойки 5 674 рубля, а всего 90 708 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 921 руб 24 коп, при подаче иска в суд и за выдачу
Решение № 2-5688/19 от 17.05.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
Решение № 2-62/19 от 16.05.2019 Пачелмского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу и расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-635/19 от 16.05.2019 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное название ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (прежнее название ОАО
Решение № 2-973/19 от 16.05.2019 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца уплаченные денежные средства за комплект мягкой мебели по договору розничной купли-продажи в размере 56 900 рублей; неустойку за каждый день просрочки в размере 7 681 рубля 50 копеек, компенсацию
Решение № 2-621/19 от 16.05.2019 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, в соответствии с договором энергоснабжения <№> от 19 августа 2014 г. ООО «ЭСКБ» обязался подавать электрическую энергию при определенной мощности, а ФИО4 своевременно оплачивать потребляемую энергию
Решение № 2-2928/19 от 16.05.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам: - № (после реорганизации договору присвоен №) от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 619308,57 руб., из которых: 551898,96 руб.- основной долг; 66909,80 руб. - просроченные
Решение № 2-174/19 от 16.05.2019 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Березовское муниципальное унитарное предприятие «Березовские тепловые сети» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за оплату отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.
Решение № 2-1940/19 от 16.05.2019 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка (не более ...% от суммы основного долга) – ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в
Решение № 2-2669/19 от 16.05.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключены 8 кредитных договоров №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., в