установила: АО «Промстройволга-С» обратился с иском к ООО "БалтМостСтрой", ФИО1 о взыскании задолженности. В иске указало, что между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительное соглашение № к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Сбитневу В.М. о взыскании денежных средств в размере 80000 рублей, уплаченных за оказание юридической помощи, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению.
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее ТГУ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, пени, судебных расходов.
установил: Российская Федерация в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа. В обосновании исковых требований указал, что на основании расписки от ... ФИО2 получил от него денежные средства в размере №... рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до .... В связи с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении ООО «Тюменское экологическое объединение» заключить с ФИО1 публичный договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении ФИО3 завершить работы по переустройству и перепланировке, в том числе обустроить эвакуационный выход в нежилом помещении № 13 в жилом доме по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом, являющимся приложением № 1 к договору аренды
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская усадьба» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21.08.2017 года между ООО «Сибирская усадьба» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее также истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее также ООО «ЖК «Победа», ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указал, что 02.12.2011 года, между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и ФИО1 в письменной форме заключён смешанный кредитный договор с элементами
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи квартиры от 21.12.2015 в размере 6 500 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 21.12.2015 по 21.12.2018, в размере 1 660 030 руб.
УСТАНОВИЛ ООО»Догма» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере долга 28 923 рубля, процентов по договору 56 111 руб, неустойки 5 674 рубля, а всего 90 708 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 2 921 руб 24 коп, при подаче иска в суд и за выдачу
установил: дачное некоммерческое товарищество «Берёзовка» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ДНТ «Берёзовка») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) между ДНТ «Березовка» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (л.д.), в обоснование которого указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 00.000000 на сумму (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме
УСТАНОВИЛ: Березовское муниципальное унитарное предприятие «Березовские тепловые сети» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности за оплату отопления и горячего водоснабжения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «КПК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № (далее –
УСТАНОВИЛА: АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 1054.02.00/БК-ПЕ-15 от 25 сентября 2015 года в размере 96053,68 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3082 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (даее-ООО МУП «АРТ» ГО «г. Якутск») обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере 43 200 руб.,
Установил: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате в бюджет денежных средств в размере предоставленной социальной выплаты. Требования мотивирует тем, что Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец передал в
УСТАНОВИЛ: АО ЦНТУ «Динамика» (далее истец) просит суд взыскать с ФИО3 возврат компенсационных выплат по возмещению работнику затрат на уплату процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.4-6).
