УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендным платежам. Требования мотивированы тем, что 30.09.2016 г. между ним и ответчиками был заключен договор аренды оборудования, в соответствии с п.2.1 которого, передача оборудования в пользование
УСТАНОВИЛА: ООО «МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на момент вынесения решения в сумме 501 116 руб. 78 коп, в том числе: 289 500 руб. – основной долг, 201 660 руб. 25 коп. – проценты, 12 849 руб. 04 коп. – неустойка; обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 06 сентября 2017 года 120 766,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3615,32 рубля.
УСТАНОВИЛА: АО МКК «Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Социальный займ» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № <...> на сумму 20 000 рублей, с условием
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм-СТ» (сокращенное наименование - ООО МКК «Микрозайм-СТ», ранее - ООО МКК «Микрозайм-СТ», далее - истец)) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, в котором представитель истца сослалась на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 прося, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору №б/н от 29.04.2016 г. за период с 29.04.2016 г. по 29.04.2018 г. в сумме 600 000
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указало, что 15.09.2015 истец предоставил ФИО1 кредит в размере **** руб. под **% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет в установленные сроки обязательства по уплате процентов за
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с заявлением в суд к ООО «Компакт», Администрации ЗАТО Александровск, Управлению муниципальной собственностью ЗАТО Александровск, ООО «УК Домоуправление» о защите прав потребителей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 заключен договор микрозайма «Стандарт Плюс», по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями, после уточнения (л.д. 36-39), о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчика арендной платы в размере 300 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 367,81 р., судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» (далее по тексту ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору поставки, в обоснование указав, что "дата" между ООО «ПОЛИПЛАСТИК Поволжье» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Зодчий», о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Панорама Тур», СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора оказания услуг по бронированию и оплате туристского продукта <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с ООО «Панорама
у с т а н о в и л а : АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 28.02.2018 (карточный счет **) в размере 130635,76 рублей, мотивируя требования неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчицы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 25.06.2018, обратилась в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 убытков в виде ущерба, причиненного неисполнения Соглашения о погашении задолженности в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от <...>№ <...>, на основании которого ей был предоставлен кредит в размере 96060,04
Установил: Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 с требованиями: - взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2015 по состоянию на 08.04.2019 в сумме 1 068 902 руб. 34 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность 700 910 руб. 41
УСТАНОВИЛ: Ротермель <данные изъяты>. обратилась в суд к ФИО2 <данные изъяты>. (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в размере 56 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 760 руб., процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Птицефабрика Оренбургская» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды, указав, что 10.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор <Номер обезличен> субаренды недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, затраченной на спортивную подготовку, ссылаясь на то, что 01.01.2015 года между ЗАО «Профессиональный футбольный клуб «Крылья Советов» и ответчиком был заключен договор оказания услуг по спортивной подготовке по виду спорта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возврате уплаченного аванса. В обоснование исковых требований указано, что 5 марта 2019 г. между ФИО3 и ФИО4 были составлены две расписки в получении денежных средств, при составлении которых ФИО3 передала денежные средства в виде
УСТАНОВИЛ : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «СК «НИКС» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 и ООО «СК «НИКС» был заключен договор № об участии в долевом строительстве, согласно п.2.2 которого квартира
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 510 000 евро под 15% годовых.
