установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 27.04.2015 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого предусматривалась выдача кредитной карты, сумма кредитования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного долга, начисленных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «183» (далее по тексту: ЖСК «183»), в котором просит суд признать прекращенным паевой договор о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК «183», заключенный 28.04.2017 г. между ней и ЖСК «183», в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк», истец), обратилось с указанным иском к ФИО1, ФИО3, ИП ФИО2 (далее ответчики), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Кк с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 55243,62 руб. в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО6 к ФИО7 ФИО3. ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергохолдинг» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергохолдинг» и ООО «Амин С. Г.» был заключен договор поставки №№... товара, по условиям которого поставщик
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 651 457 рублей 10 копеек, из которых: 402 456 рублей 40 копеек - размер основного долга; 1 249 000 рублей 70 копеек - размер неустойки за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты за товар в размере 53490 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате предварительной оплаты за период с 14.02.2018 по 22.02.2018 в размере 4814 руб. 12
Установил: ООО «Дальневосточная металлургическая компания - Снаб» обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки продукции.
установила: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО«Россельхозбанк», банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее по тексту – ООО «Луч»), ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указав, что 13 февраля 2018 года между Банк ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ООО Элегия ЭМ», с другой стороны, заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор 1). В соответствии
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4, действуя самостоятельно и через представителя ФИО6, обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения исковых требований, вследствие удовлетворения ответчиками части исковых требований в добровольном порядке после обращения в суд, просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ООО «АДРЕС» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 135 000 рублей в долг, о чем ответчицей составлена собственноручная расписка. Ответчик обязалась вернуть денежные
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации г. Магнитогорска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № № от 06 мая 2015 года за период с 07 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 22168 рублей 73 копеек, пени за
У С Т А Н О В И Л : МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в размере 60 283,36 рублей, пени 85 653,34 рублей. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 09 июля 2012 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 82 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем 10.05.2016 банк
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской Универмаг» (далее – ООО «ГУМ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за нарушение сроков уплаты арендных платежей.
установил: Акционерное общество коммерческий банк «Северный Кредит» (далее – АОКБ «Северный Кредит») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТОР», ФИО1, обществу с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании обременения на предмет залога отсутствующим, запись об ипотеке погашенной, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа № б/н на сумму 3 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.02.2018 <номер обезличен> в общей сумме по состоянию на 18.01.2019 включительно 978419,81 рублей, из которых: 899368,63 рублей - основной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возврате уплаченного аванса. В обоснование исковых требований указано, что 5 марта 2019 г. между ФИО3 и ФИО4 были составлены две расписки в получении денежных средств, при составлении которых ФИО3 передала денежные средства в виде
у с т а н о в и л а : АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 28.02.2018 (карточный счет **) в размере 130635,76 рублей, мотивируя требования неисполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчицы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 убытков в виде ущерба, причиненного неисполнения Соглашения о погашении задолженности в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с учетом уточнений в суд с иском ООО «Управление капитального ремонта и строительства», <данные изъяты> Подольск, Комитету имущественных и земельных отношений <данные изъяты> Подольск, в котором просила взыскать с ООО «Управление капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 06 сентября 2017 года 120 766,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3615,32 рубля.
