УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от 02.03.2017 г., измененного апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 мая 2017 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с ФИО3 взыскана
УСТАНОВИЛА: УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО3 и ФИО4 – ФИО5 в заявлении от 09.10.2017г. просила разрешить вопрос о распределении судебных расходов в размере 126 300 рублей, понесенных ФИО3 и ФИО4 при разрешении настоящего гражданского дела путем их зачета с судебными расходами, понесенных ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ответчик ФИО3 просила взыскать с истца ФИО4 судебные расходы на представителя в сумме 70 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи – 745,21 руб., услуг нотариуса – 4000 руб., экспертизы – 15000 руб., услуг связи - -586 руб., услуг за предоставление документов –
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.08.2016 иск ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о признании незаконным решения и возложении
УСТАНОВИЛА: Решением Озерского районного суда ФИО2<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда за незаконное ограничение
установила: Решением Нарьян-Марского городского суда от 26 октября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 10 января 2017 г., иск ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка удовлетворен,
установил: Б.Е.А. действующий по доверенности в интересах Г.С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, около
установил: Островская Ю.Е. обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением Министерства Юстиции Чувашской Республики, уведомление ----- от дата, отказано в оплате труда адвоката Слепневой Ю.Е. по соглашению об оказании бесплатной
установила: 01 июля 2016 года в 08 часов 20 минут по адресу: <...>, между автомашинами С., под управлением ФИО4 и В. принадлежащей истцу ФИО2 и под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратился с административным исковым заявлением в Свердловский областной суд, в котором просит изменить кадастровую стоимость, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501020:1561 в связи с
у с т а н о в и л а: решением Советского районного суда г. Тулы от 26 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: Х.Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с П.А.Г. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ххх руб. хх коп.., расходов на проезд представителя к месту проведения судебного заседания в сумме ххх руб. хх коп., расходов на проживание представителя в размере ххх руб.
