УСТАНОВИЛ: решением Боровского районного суда Калужской области от 31 июля 2020 года требования Сухановой Г.А. к Дубкову А.А. о признании непреобретшим права пользования жилым помещением удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Определением Первомайского районного суда г. Кирова от <дата>. произведена замена взыскателя ООО «Вымпел» на правопреемника ООО «МишаН» по решению Первомайского районного суда г.Кирова от <дата> по иску ООО «Вымпел» к Солодиловой Л.В., ООО «Диана-С» о взыскании денежных
У с т а н о в и л Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 26.06.2008 года он и ответчица находясь в зарегистрированном браке заключили с АК Сберегательный банк РФ кредитный договор №. По условиям данного договора он и ответчица являются созаемщиками. Денежные
установил: Ринус Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 04 февраля 2021 года между ней и ИП Боровым Д.В. был заключен Договор № на приобретение абонента на предоставление комплекса косметологических услуг.
у с т а н о в и л: В предъявленном к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» административном
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Федеральному государственному бюджетному упреждению «Федеральная кадастровая палата
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, Федеральному государственному бюджетному упреждению «Федеральная кадастровая палата
установил: Чистяков В.Г. обратился в суд с иском к Цильдиевой С.М., в котором с учетом увеличения и последующего уменьшения исковых требований просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 65013,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2124 руб.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что вступившим в законную силу апелляционным определением Иркутского областного суда от 25.07.2013 по делу № 33-5373/2013 солидарно с заемщика индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Аксенченко С.В. и поручителей ООО «Аурум», Аксенченко Д.В., Аксенченко
у с т а н о в и л: ООО «Азрос» в административном исковом заявлении, поданном к Правительству Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, оспаривает кадастровую стоимость земельных участков, находящихся по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Хидиятова А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года отказано в удовлетворении ее исковых требований к ГУ – УПФ России в Высокогорском
установил: административный истец общество с ограниченной ответственностью «СОВА-ГРУПП» (далее - ООО «СОВА-ГРУПП») обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском.
У С Т А Н О В И Л: Кулакова В.М. обратилась в суд с иском к Шалда Л.А. о взыскании долга, в обоснование требований указав, 16.04.2008г. между ответчиком Шалда Л.А. и ОАО АК Сберегательный банк РФ заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, сроком по 15.04.2013г. под 17% годовых.
УСТАНОВИЛ: 11.03.2020 решением Калачеевского районного суда Воронежской области по настоящему делу по иску Дегтярева Сергея Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании задолженности по возврату предварительной оплаты, Дегтяреву С.П. в удовлетворении исковых требований
у с т а н о в и л: Иевлева О.А. обратилась в суд с указанным административным иском первоначально к отделу полиции № 2 (по обслуживанию Исакогорского и Цигломенского округов г.Архангельска) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - ОП № 2 УМВД
У С Т А Н О В И Л: 09.07.2020 решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа по настоящему делу постановлено: в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Овчинниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Анапы Краснодарского края (далее – судебный участок № 1) с заявлением о взыскании с Клещёвой О.А. 4489 рублей 84 копеек
у с т а н о в и л: Бутюгов А.Н. в административном исковом заявлении, предъявленном к министерству имущественных отношений Хабаровского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, оспаривает кадастровую стоимость земельного участка,
установил: Истец обратился с названным выше иском в обосновании, которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТЭЛП» и ОАО «<данные изъяты>» были заключены договоры об открытии не возобновляемой кредитной линии. По указанным договорам ООО «СТЭЛП» получило кредиты от ОАО «<данные
у с т а н о в и л а: 10.07.2020г. Любченко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр КДМ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав, что на основании трудового договора от 15.05.2018г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН она была
УСТАНОВИЛ: Рубин В.Ю. обратился с иском к Сиволап Е.М. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу Рубиным В.Ю. и Сиволап Е.М., взыскании 100 000 руб. возврат денежных средств, уплаченных по соглашению, 100 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2020 года взысканы с осужденной Черепановой В.В. в пользу потерпевшей С.Т.С. в возмещение процессуальных издержек денежные средства по оплате услуг представителей
у с т а н о в и л а: Орехов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецСахСтрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Афанасенко В.А. обратился в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что решением Курганского городского суда Курганской области от 27 мая 2019 г. Анесян А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к
УСТАНОВИЛ: Истец МК Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области обратился в суд с иском к Заковряшину С.В. о взыскании выплаченного кредитору удовлетворения. Свои требования мотивировали тем, что на основании п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства № от <дата> истец
