УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.202, заявленные требования удовлетворены, с общества «Колибри» в пользу общества «Омниканальные технологии» взыскана
установил: АО «Инжиниринговая компания «РГП» предъявило иск о взыскании с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОВКАМИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 3 470 883 руб. 37 коп. неустойки за просрочку платежа на основании государственного контракта №
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН 281177934, ОГРН 1122801009605) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН 2801153250, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2017 Общество с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет». г. Березовский Свердловской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», г. Бологое Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сканди Лайн» (далее – ООО «Сканди Лайн», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Закрытому акционерному обществу Научно-производственное объединение «Химсинтез» (далее – ЗАО НПО «Химсинтез», ответчик) с исковым заявлением о
установил: ООО "ЦЕНТР ГЕОПРИБОРОВ И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" предъявило иск о взыскании с ООО "ПЕТРОКОМ" 423 054 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №43-17 от 20.09.17.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАУДИТ» взыскано 47 520 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать) рублей неустойки; 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 23 377 руб. 07 коп. неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ
установил: ООО "КомфортСтрой" просит взыскать с Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 635 464 руб. 57 коп., составляющих 587 606 руб. 56 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 48 811 руб.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 358 146 руб. 80 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора № ООЗ-К-222-1-1242 от
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 108 922 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора №
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 143 772 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора № ООЗ-К-222-1-1281 от
установил: АО «Тестон» просит взыскать с ОАО «Газстройдеталь» 615 949 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 08.11.2015 по 16.03.2016 на основании договора подряда № 690/14 от 19.11.14, а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ермоленко Алексею Владимировичу, (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит изъять для
установил: Истец - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков – открытого акционерного общества «Мостостроительный Трест №6» (далее – Трест, ответчик-1) и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплект-НВА» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НУТТ-3» задолженности по договору поставки в размере 215 612 рублей 90 копеек.
установил: Истец после уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 669 711 руб. 96 коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора цессии от 13.11.2014, 170 850 руб. 96 коп. неустойки из расчета на 14.05.2015 и 40 000 руб. 00 коп. расходов
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Бетонные решения» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КВС» 2.568.505 руб. задолженности по договору поставки бетонной
Установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2013г. по делу № А41- 29928/13 к производству принято заявление о признании ООО «Терминал-Восток» несостоятельным (банкротом). Определением от 05.09.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерное общество "РСУ №2 Центрального района" о взыскании 33 910 232 руб. 60 коп., составляющих 28
у с т а н о в и л: решением суда от 30.04.2014 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная Энергетическая Компания» взысканы судебные расходы в виде уплаченной
