ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 319 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-12631/2021 от 25.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.202, заявленные требования удовлетворены, с  общества «Колибри» в пользу общества «Омниканальные технологии»  взыскана
Решение № А56-14926/20 от 06.08.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО «Инжиниринговая компания «РГП» предъявило иск о взыскании с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОВКАМИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 3 470 883 руб. 37 коп. неустойки за просрочку платежа на основании государственного контракта №
Определение № А04-939/17 от 08.06.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН 281177934, ОГРН 1122801009605) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН 2801153250, ОГРН
Определение № А66-16823/17 от 15.05.2019 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2017 Общество с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет». г. Березовский Свердловской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», г. Бологое Тверской области
Решение № А56-106117/18 от 07.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "ЦЕНТР ФИО1 И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" предъявило иск о взыскании с ООО "ПЕТРОКОМ" 423 054 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №43-17 от 20.09.17.
Определение № А40-108945/15-113-862 от 14.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 г. с Российского  Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРАУДИТ» взыскано 47 520 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать) рублей  неустойки; 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате
Решение № А56-44049/16 от 22.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 23 377 руб. 07 коп. неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ
Решение № А56-61748/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 108 922 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора №
Решение № А56-44164/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "КомфортСтрой" просит взыскать с Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 635 464 руб. 57 коп., составляющих 587 606 руб. 56 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 48 811 руб.
Решение № А56-61747/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 143 772 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора № ООЗ-К-222-1-1281 от
Решение № А56-61749/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 358 146 руб. 80 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора № ООЗ-К-222-1-1242 от
Решение № А56-41563/16 от 20.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО «Тестон» просит взыскать с ОАО «Газстройдеталь» 615 949 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 08.11.2015 по 16.03.2016 на основании договора подряда № 690/14 от 19.11.14, а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Решение № А66-16749/15 от 09.02.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит изъять для продажи с публичных торгов
Решение № А56-24485/15 от 24.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков – открытого акционерного общества «Мостостроительный Трест №6» (далее – Трест, ответчик-1) и
Определение № 08АП-7553/2015 от 29.06.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплект-НВА» обратилось в  Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «НУТТ-3» задолженности по договору поставки в размере 215 612  рублей 90 копеек.
Решение № А56-81319/14 от 14.05.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец после уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 669 711 руб. 96 коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора цессии от 13.11.2014, 170 850 руб. 96 коп. неустойки из расчета на 14.05.2015 и 40 000 руб. 00 коп. расходов
Решение № А56-2060/14 от 11.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Бетонные решения» обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КВС» 2.568.505 руб. задолженности по договору поставки бетонной
Определение № 10АП-11619/2014 от 21.10.2014 АС Московской области
Установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2013г. по делу № А41- 29928/13 к производству принято заявление о признании ООО «Терминал-Восток» несостоятельным (банкротом). Определением от 05.09.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решение № А56-32360/14 от 09.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к открытому акционерное общество "РСУ №2 Центрального района" о взыскании  33 910  232 руб. 60 коп., составляющих 28
Определение № А75-5682/12 от 10.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: решением суда от 30.04.2014 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Топливная Энергетическая Компания» взысканы  судебные расходы в виде уплаченной
Определение № 08АП-6936/2014 от 10.07.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - инспекция, налоговый орган) от