ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 319 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-4884/12 от 20.02.2014 АС Республики Бурятия
установил: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества машино-технологическая станция Могойто Нарыгин Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральной
Определение № А43-24219/12 от 17.04.2013 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Агрофирма «Волготрансгаз» о взыскании: - задолженности в сумме 4 312 716 руб. 20 коп.,
Решение № А56-78704/12 от 07.03.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика передать на склад ГСМ в/ч 56707 дизельное топливо в количестве 26 442 кг и моторное масло М 20 В2Ф в количестве 361,7 кг.
Решение № А56-49575/12 от 21.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по очистке и благоустройству водоемов «Ленводхоз» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Северная дноуглубительная компания» 4.248.226 руб.
Решение № А56-53243/12 от 20.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании у ответчика следующее имущество: Истребовать у ответчика из незаконного владения в пользу истца следующее имущество:
Решение № А56-58224/11 от 15.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 10 864 917 руб. 00 коп., составляющих 10 817 492 руб. 00 коп. стоимости некачественного товара, поставленного по договору №14/02/06П от
Определение № А03-12227/10 от 09.10.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Алтайского края определением от 20.04.2012 наложил на общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДВС» (далее ООО ТД «ДВС», должник) судебный штраф в размере 30 000 руб., взыскав его в доход федерального бюджета.
Определение № А03-7074/11 от 14.09.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Алтайского края определением от 27.04.2012 наложил на общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ДВС» (далее ООО ТД «ДВС», должник) судебный штраф в размере 20 000 руб., взыскав его в доход федерального бюджета.
Решение № А56-35488/2012 от 12.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ООО «Северо-Западная Топливная Компания «НордБерг» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Перспектива» 387.419 руб. 01 коп. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки
Определение № А60-6334/12 от 17.07.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Свердловской области 25 мая 2012г. вынесено решение по делу № А60-6334/2012 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Уральская золото-платиновая компания» (ИНН 6658002030, ОГРН 1026602330578) к обществу с ограниченной ответственностью «Дуга» (ИНН
Решение № А56-15601 от 20.06.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – ООО «Медитерранен Шиппинг Компании Русь» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика -  ООО  «Сталлер Центр Плюс» 1.335.370 руб. 33 коп. в возмещение расходов за оказанные услуги, связанные с хранением полученного по
Определение № А66-274/12 от 13.03.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аспект», г. Тверь (далее – заявитель, ООО «Аспект») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 16.01.2012 о признании открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (далее – должник, Общество, ОАО
Определение № А56-34909/08 от 07.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тосненском районе Ленинградской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нагибина
Решение № А56-63620/10 от 21.02.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ФГУП «Почта России» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской
Определение № А45-8376/10 от 16.09.2010 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2010 с открытого акционерного общества «Банк Финсервис» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» сумма задолженно- сти по арендной плате в размере 168000 рублей и государственная пошлина в сумме 6040
Решение № А56-13440/10 от 16.09.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 332 001 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору №1 от 30.11.2009.
Определение № А75-2243/10 от 13.09.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Россия» (далее – ОСАО «Россия»,
Решение № А56-16489/10 от 13.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ФГОУ ДПОС "Академия менеджмента и агробизнеса Нечерноземной зоны РФ" о взыскании 68.070 руб. 50 коп. задолженности по договору № 307
Решение № А56-22143/10 от 06.08.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ОАО "СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ" 9.078.382 руб. 48 коп. задолженности по договору на
Определение № А56-59057/08 от 24.06.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Торговый дом "Эра-Карелия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Хомутинникову А.В. (далее - Ответчик) о взыскании 11 475 руб. 66 коп., из которых 7 990 руб. 23 коп. -
Определение № А56-38030/09 от 27.05.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – Закрытое акционерное общество "Беатон" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – Открытого акционерного общества Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство" 3.000.000 руб. задолженности по договору № АС-10/08 от
Определение № А56-53723/07 от 20.05.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: И.п. Остаповец Олег Николаевич обратился в суд общей юрисдикции с иском к ООО «ТранКо Парк-1» о взыскании 4 409 362  рублей 73 копеек  возмещения физического и морального ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП 28.07.2007 управляемого Туркиным А.В. автомобиля KenworthT200,
Решение № А41-40455/09 от 17.02.2010 АС Московской области
установил: ООО «1СК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 13 280 руб. в порядке суброгации.