ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 319 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 305-ЭС17-3517 от 28.04.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.12.2016, в удовлетворении искового заявления отказано.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А60-12631/2021 от 25.01.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.202, заявленные требования удовлетворены, с  общества «Колибри» в пользу общества «Омниканальные технологии»  взыскана
Решение № А56-14926/20 от 06.08.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО «Инжиниринговая компания «РГП» предъявило иск о взыскании с САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПАРКОВКАМИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 3 470 883 руб. 37 коп. неустойки за просрочку платежа на основании государственного контракта №
Определение № А04-939/17 от 08.06.2020 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергодорсервис» (далее – ООО «Энергодорсервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением к открытому акционерному обществу «Амурдорснаб» (далее – ОАО «Амурдорснаб») (ИНН <***>, ОГРН
Определение № А66-16823/17 от 15.05.2019 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: 18 октября 2017 Общество с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет». г. Березовский Свердловской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Бологовский арматурный завод», г. Бологое Тверской области
Решение № А56-106117/18 от 07.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "ЦЕНТР ФИО1 И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" предъявило иск о взыскании с ООО "ПЕТРОКОМ" 423 054 руб. 74 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора №43-17 от 20.09.17.
Определение № А40-108945/15-113-862 от 14.07.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2015 г. с Российского  Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРАУДИТ» взыскано 47 520 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать) рублей  неустойки; 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате
Решение № А56-44049/16 от 22.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 23 377 руб. 07 коп. неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ
Решение № А56-61748/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 108 922 руб. 50 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора №
Решение № А56-61747/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 143 772 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора № ООЗ-К-222-1-1281 от
Решение № А56-44164/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "КомфортСтрой" просит взыскать с Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 635 464 руб. 57 коп., составляющих 587 606 руб. 56 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 48 811 руб.
Решение № А56-61749/16 от 19.01.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" просит взыскать с ООО "Инновационно - промышленное объединение "Ю-Питер" 358 146 руб. 80 коп. неустойки за просрочку поставки товара на основании договора № ООЗ-К-222-1-1242 от
Решение № А56-41563/16 от 20.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АО «Тестон» просит взыскать с ОАО «Газстройдеталь» 615 949 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 08.11.2015 по 16.03.2016 на основании договора подряда № 690/14 от 19.11.14, а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Решение № А66-16749/15 от 09.02.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит изъять для продажи с публичных торгов
Решение № А56-24485/15 от 24.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков – открытого акционерного общества «Мостостроительный Трест №6» (далее – Трест, ответчик-1) и
Определение № 08АП-7553/2015 от 29.06.2015 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплект-НВА» обратилось в  Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «НУТТ-3» задолженности по договору поставки в размере 215 612  рублей 90 копеек.
Решение № А56-81319/14 от 14.05.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец после уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика 669 711 руб. 96 коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора цессии от 13.11.2014, 170 850 руб. 96 коп. неустойки из расчета на 14.05.2015 и 40 000 руб. 00 коп. расходов
Решение № А56-2060/14 от 11.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью «Бетонные решения» обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «КВС» 2.568.505 руб. задолженности по договору поставки бетонной
Определение № 10АП-11619/2014 от 21.10.2014 АС Московской области
Установил: Определением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2013г. по делу № А41- 29928/13 к производству принято заявление о признании ООО «Терминал-Восток» несостоятельным (банкротом). Определением от 05.09.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решение № А56-32360/14 от 09.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к открытому акционерное общество "РСУ №2 Центрального района" о взыскании  33 910  232 руб. 60 коп., составляющих 28
Определение № А75-5682/12 от 10.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: решением суда от 30.04.2014 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Топливная Энергетическая Компания» взысканы  судебные расходы в виде уплаченной
Определение № 08АП-6936/2014 от 10.07.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - инспекция, налоговый орган) от
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 3А-34/2024 от 15.02.2024 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 29 декабря 2023 года Софьянников А.Ю. обратился в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам
Апелляционное определение № 2-646/2023 от 08.02.2024 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а: Бойко В.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании права на получение минимального размера оплаты труда и возложении обязанности произвести выплату минимального размера оплаты труда за период нахождения на военных сборах, указав, что
Решение № 2-3487/2023 от 11.12.2023 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кобелевой Т.С., Полянской Г.Г., ООО «Обком-48» о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 16 587 248, 60 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 3А-987/2023 от 29.11.2023 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Зубарев Т.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-363/2023 от 21.11.2023 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Турпулханов И.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-427/2023 от 21.11.2023 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Смоляр О.И. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-51/2023 от 05.10.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Наянова М.А., Наянов И.В., Журавлёва Н.И., Наянова Г.И., Наянова П.И., Головина В.И. обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта (решения Облученского районного суда ЕАО от 11.04.2022) в разумный срок в размере 200
Решение № 3А-373/2023 от 28.09.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Лешков Д.В. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей.
Решение № 3А-45/2023 от 18.09.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Абраменко Н.А. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 руб.
Решение № 3А-343/2023 от 04.09.2023 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Крылатых Т.А. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-53/2023 от 18.08.2023 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Огулов В.Е., Громова М.Б., Белятко Е.В. обратились в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования
Решение № 3А-184/2023 от 03.08.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Тимофеева А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определение № 88-19830/2023 от 28.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: Вступившим в законную силу определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. (далее – Определение суда от 13.12.2016) в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску АО «ТусарБанк» в лице конкурсного
Решение № 3А-33/2023 от 24.07.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Серебрякова Н.С. обратилась в суд ЕАО с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 руб.
Решение № 3А-318/2022 от 18.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Сыслов О.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 18О0000-01-2022-000363-39 от 04.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 18О0000-01-2022-000366-30 от 04.10.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 18О0000-01-2022-000360-48 от 29.09.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-285/2022 от 22.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Сайфутдинов А.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-352/2022 от 06.09.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Бродовский Т. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 281 700 руб.
Решение № 3А-81/2022 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 303 723,08 руб., мотивируя требования тем, что относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
Определение № 88-17322/2022 от 05.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2015 г. (с учетом определения от 18 декабря 2015 г. об исправлении описки) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 в пользу ФИО1
Решение № 3А-80/2022 от 29.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-4067/2020 в разумный срок в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных
Решение № 3А-242/2022 от 22.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: Мальцев Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее по тексту – УФК по Хабаровскому краю) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение № 3А-82/2022 от 16.08.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Зуев А.В. обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), Аллаиховскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...