установил: 29 декабря 2023 года ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании права на получение минимального размера оплаты труда и возложении обязанности произвести выплату минимального размера оплаты труда за период нахождения на военных сборах, указав, что
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ООО «Обком-48» о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 16 587 248, 60 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.06.2021 на администрацию городского округа «Город
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта (решения Облученского районного суда ЕАО от 11.04.2022) в разумный срок в размере 200 000 рублей каждому.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование административного иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24.12.2019 на администрацию муниципального
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 октября 2020 г. удовлетворены исковые требования собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: Вступившим в законную силу определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 г. (далее – Определение суда от 13.12.2016) в связи с утверждением мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № по иску АО «ТусарБанк» в лице конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд ЕАО с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 (далее – административный истец, ФИО1) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 281 700 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 303 723,08 руб., мотивируя требования тем, что относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
установил: вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2015 г. (с учетом определения от 18 декабря 2015 г. об исправлении описки) удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО2 в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-4067/2020 в разумный срок в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных
установил: ФИО2 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), Аллаиховскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 70 000 руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О.1 обратился в Амурский областной суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что он (Ф.И.О.1) обладает статусом лица из числа детей-сирот в соответствии с положением ст. 1 Федерального закона от № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке
