У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ТУРБОЙЛ Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате: ... руб. – в пользу ФИО1, ... руб. – в пользу ФИО2, процентов за задержку выплаты заработной платы в полном объеме в размере 0,0275 % за каждый день задержки, по ...
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО7 обратилась в суд с иском к Шмидту Л.Д. о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принят к истцу на должность водителя автокрана, между сторонами заключён
установила: ФИО2 обратилась с иском о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда к государственному автономному учреждению социального облуживания «Читинский психоневрологический
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Н.Е.К. о взыскании компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с Дата изъята она получала пенсию по случаю потери кормильца. В Дата изъята она окончила школу и поступила в институт филологии и языковой коммуникации Красноярского Сибирского Федерального Университета на направление «Лингвистика». В
установила: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Марка» (далее по тексту ООО «Марка», Общество либо истец), в лице директора ФИО3, действующего в силу должностных полномочий, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, с учётом уточнений, в размере
установила: ФИО2, <ДАТА> года рождения, обратился в <ДАТА> суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН по Вологодской области), ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области о перерасчете пенсии за выслугу лет.
у с т а н о в и л: Б.О.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД) об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, объявленного приказом от 03.06.2015 № № сославшись на неправомерность
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД) с требованиями о признании незаконным приказа от 01.09.2015 № восстановлении на службе в органах внутренних дел в прежней должности, сославшись на незаконность
установила: Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. о расторжении договора купли-продажи лодочного мотора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки.
установила: Истец обратился в суд, с иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Астраханское судоходное сервисное агентство» в должности капитана на нефтеналивном танкере «Палфлот-2». Его заработная плата состояла из двух частей: должностного оклада в рублевом эквиваленте в
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации г.Тамбова от *** г. № *** признана нуждающимися в жилых помещениях молодая семья ФИО1 ( он, жена-ФИО3, дочь- ФИО2).
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, первый заместитель прокурора Республики Бурятия ФИО21 просил признать недействительным распоряжение Администрации г. Улан-Удэ от ... г. № ... о назначении ФИО2 на высшую должность муниципальной службы заместителя руководителя Администрации г. Улан-Удэ –
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просила обязать орган опеки и попечительства Железнодорожного района г. Улан-Удэ в лице Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ поставить ее несовершеннолетнего подопечного ФИО21. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, прокурор Кабанского района Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц просил о приостановлении деятельности пункта приема и отгрузки древесины по адресу Республика Бурятия <...> Ж.
УСТАНОВИЛА: ООО «МСУ-63 Гидромонтаж» обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании материального ущерба в размере 973175 руб., расходов за производство досудебной экспертизы в размере 43500 руб., расходов по госпошлине – 13283 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Ефименко И.В. и Кушу С.А. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования детей Республики Адыгея «Адыгейская республиканская школа искусств имени К.Х. Тлецерука» о признании незаконными положений об оплате труда и обязании
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в охранном агентстве ООО «Хауберк» в должности .... Был уволен по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата в
УСТАНОВИЛА: Истцы /*****/, /*****/, /*****/, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /*****/, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения недействительным, восстановлении на жилищном учете.
У С Т А Н О В И Л А: Логинова А.Ю. обратилась в суд с иском к Дальневосточному филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «РГГМУ» обратилось в суд с иском к Б.К., указав, что <дата> между Федеральным агентством по образованию и Б.К. заключен трудовой договор №..., на основании которого приказом Рособрнадзора №... от <дата>Б.К. была принята на должность <...> ГОУ ВПО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подп. 20 п.
установила: А. обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Меркурий» и просила установить границы земельного участка № площадью <.> м2, расположенного пo адресу: <адрес>, в районе <адрес>, СНТ «Меркурий», согласно межевому плану изготовленному ООО «ВСЕВЗЕМКОМ», со следующими
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ГЛК «Манжерок» обратилось в Горно-Алтайский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 57423 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1922 рубля 70 копеек. Требования мотивированы тем, что с 10 июня 2011 года ФИО2 работал в
