УСТАНОВИЛА: Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Стайлус-Сервис" (далее по тексту - ООО "Стайлус-Сервис") обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере **** руб., расходов по оплате государственной пошлины - **** руб.
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО7 обратилась в суд с иском к Шмидту Л.Д. о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принят к истцу на должность водителя автокрана, между сторонами заключён
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты>, с ним был заключен договор о материальной ответственности. Приказами (номер) от (дата) и (номер) от (дата) к нему применено дисциплинарное взыскание,
УСТАНОВИЛА: НМВ обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с Дата изъята она получала пенсию по случаю потери кормильца. В Дата изъята она окончила школу и поступила в институт филологии и языковой коммуникации Красноярского Сибирского Федерального Университета на направление «Лингвистика». В
установила: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Марка» (далее по тексту ООО «Марка», Общество либо истец), в лице директора ФИО3, действующего в силу должностных полномочий, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, с учётом уточнений, в размере
установила: ФИО2, <ДАТА> года рождения, обратился в <ДАТА> суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее – УФСИН по Вологодской области), ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области о перерасчете пенсии за выслугу лет.
установила: Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. о расторжении договора купли-продажи лодочного мотора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки.
у с т а н о в и л: Б.О.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД) об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, объявленного приказом от 03.06.2015 № № сославшись на неправомерность
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД) с требованиями о признании незаконным приказа от 01.09.2015 № восстановлении на службе в органах внутренних дел в прежней должности, сославшись на незаконность
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, прокурор Кабанского района Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц просил о приостановлении деятельности пункта приема и отгрузки древесины по адресу Республика Бурятия <...> Ж.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, первый заместитель прокурора Республики Бурятия ФИО21 просил признать недействительным распоряжение Администрации г. Улан-Удэ от ... г. № ... о назначении ФИО2 на высшую должность муниципальной службы заместителя руководителя Администрации г. Улан-Удэ –
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО2 просила обязать орган опеки и попечительства Железнодорожного района г. Улан-Удэ в лице Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ поставить ее несовершеннолетнего подопечного ФИО21. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении
установила: Истец обратился в суд, с иском указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Астраханское судоходное сервисное агентство» в должности капитана на нефтеналивном танкере «Палфлот-2». Его заработная плата состояла из двух частей: должностного оклада в рублевом эквиваленте в
УСТАНОВИЛА: ООО «МСУ-63 Гидромонтаж» обратилось в суд с иском к Н.И. о взыскании материального ущерба в размере 973175 руб., расходов за производство досудебной экспертизы в размере 43500 руб., расходов по госпошлине – 13283 руб.
УСТАНОВИЛА: Постановлением администрации г.Тамбова от *** г. № *** признана нуждающимися в жилых помещениях молодая семья ФИО1 ( он, жена-ФИО3, дочь- ФИО2).
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в охранном агентстве ООО «Хауберк» в должности .... Был уволен по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата в
У С Т А Н О В И Л А: Ефименко И.В. и Кушу С.А. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования детей Республики Адыгея «Адыгейская республиканская школа искусств имени К.Х. Тлецерука» о признании незаконными положений об оплате труда и обязании
УСТАНОВИЛА: Истцы /*****/, /*****/, /*****/, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /*****/, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения недействительным, восстановлении на жилищном учете.
У С Т А Н О В И Л А: Логинова А.Ю. обратилась в суд с иском к Дальневосточному филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия», федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что <дата> обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подп. 20 п.
УСТАНОВИЛА: ФГБОУ ВО «РГГМУ» обратилось в суд с иском к Б.К., указав, что <дата> между Федеральным агентством по образованию и Б.К. заключен трудовой договор №..., на основании которого приказом Рособрнадзора №... от <дата>Б.К. была принята на должность <...> ГОУ ВПО
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с суд с иском к Главному управлению МВД России по Пермскому краю, с учетом уточненных исковых требований просил признать недействительным заключение по материалам служебной проверки от 11.01.2015 г., признать незаконным приказ № ** от 22.01.2015 г., которым он
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ООО «Хенкель Рус», ООО «Интенсив» с иском о защите прав потребителей. В обоснование указал, что с <...> по <...> ООО «Интенсив» проводилась рекламная акция «Найди свой пляж», победитель получал главный приз акции – сертификат на двоих на сумму №
