У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в адрес и адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения ответчика, о включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, о назначении выплаты досрочной
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А. о выселении из квартиры по адресу: РБ, адрес, с предоставлением другого жилого
У С Т А Н О В И Л А: Е.С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом начальника УМВД России по Брянской области № ***** от 17.07.15 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии с лишением премии на один месяц за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ «СпецАвто» о взыскании премии, в обоснование указав, что работает у ответчика на основании трудового договора с 2014 года в должности <данные изъяты> 32053, в подразделении «Хозяйственный парк». Трудовым договором истцу установлен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о присвоении звания «Ветеран труда Тамбовской области».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» об отмене дисциплинарных взысканий.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») с требованиями о признании незаконными приказа и.о. начальника Архангельского регионального центра связи от 29.05.2015 № «О привлечении к дисциплинарной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с учетом уточненных требований к МО МВД России «Минусинский» о признании времени, затраченного им на передачу дежурства, на заступление на службу, а также на прием пищи и кратковременный отдых в количестве 561 часа за период с 01.01.2015 года по 31.06.2015 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Самарской области» о взыскании задолженности по выплате государственного пособия в связи с отстранением от занимаемой должности, указав, что 07.06.2013г. постановлением Чапаевского
у с т а н о в и л а: ФГБВОУ «Военно-технический университет» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБВОУ «ВТУ» МО РФ, университет) обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование, что Слободчиков И.В. обучался в университете, состоял в воинской должности курсант, ему было
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 18 февраля 2011 года состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», работает в эксплуатационном локомотивном депо Березники Свердловской дирекции тяги в
У С Т А Н О В И Л А : Горбунов Н.Г. обратился в суд с иском к ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края о признании незаконным прекращение выплаты надбавки за особые условия службы, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с момента отмены указанной выплаты. В исковом
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6(далее – ИП ФИО6) о взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки с 05 июня 2015 года по день вынесения решения суда в размере <денежная сумма>, возложении обязанности выдать оригинал
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обратившись в суд с иском, указав, что имеет трудовой стаж более 35 лет, в 2013 года была награждена почетной грамотой Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство). В октябре 2013 года обращалась в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере
У С Т А Н О В И Л А: Сафиуллин С.Э. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о возмещении расходов на установку надгробия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФФГБУ «ФКП Росреестра» об обязании снять приостановление на осуществление кадастрового учета жилого помещения, об обязании поставить на государственный кадастровый учет жилое помещение и выдать на него кадастровый паспорт, а также о взыскании
УСТАНОВИЛА: К.Г.Н, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские Железные дороги» в лице эксплуатационного подразделения Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры (далее по тексту ОАО «РЖД») о признании приказа от ... г. № <...> незаконным и необоснованным.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Находкинской таможне о признании незаконным и об отмене п. 2 приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым на нее, как на ... отдела таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни, наложено
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Десногорского нотариального округа ФИО3 в совершении нотариальных действий, указав, что после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся
установила: Региональная общественная организация Союз поддержки и защиты прав потребителей «Правозащитник», действуя в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском ООО «ОПТОРГ» о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, указывая
У С Т А Н О В И Л А: Захаркина Е.С. и Захаркина Н.С. обратились в суд с иском к ГУП РО «Рязанская областная типография» об оспаривании приказа № от 8 мая 2015г. об объявлении им выговора.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с учетом уточненных требований к МКДОУ Детский сад комбинированного вида № 5 «Ладушки» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь 2014 г. в размере 35000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> с требованием аннулировать запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО3
