ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-27554/2015 от 19.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к Шамара Ю.А., ТСЖ «Дом на Новицкого» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме " адрес обезличен " о выборе способа управления
Апелляционное определение № 33-3040/2015 от 19.11.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Закрытое акционерное общество «<...>» (далее по тексту – ЗАО «<...>») обратилось в суд с исковым заявлением к ПНН и ПВИ о возмещении причиненного ущерба в размере <...> рублей.
Апелляционное определение № 33-25875/12 от 19.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Согласие»,< Ф.И.О. >2 о возмещении ущерба, причиненного в результата дорожно- транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <...> в городе Лабинске, на пересечении улиц Революционная и Первой Конной
Определение № 33-2677 от 18.11.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Семейкинского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области, Муниципальному образованию – Семейкинскому сельскому поселению Шуйского муниципального района в лице главы поселения ФИО2,
Апелляционное определение № 33-13007/2015 от 18.11.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО11, ФИО7 об устранении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, установлении границы между смежными земельными участками.
Апелляционное определение № 33-4338/2015 от 18.11.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Прокурор <адрес> РД обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в РД с иском к МР «<адрес>» РД, МО СП «сельсовет Южный» <адрес> РД и ФИО2 о признании незаконными : регистрацию
Апелляционное определение № 33-5932/2015 от 18.11.2015 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> между Министерством юстиции Российской Федерации в лице начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) и ФИО1 заключен контракт о службе в органах уголовно-исполнительной системе
Апелляционное определение № 33-5292/2015 от 18.11.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 29 марта 2012 г. на основании договора о комплексном обслуживании клиента получил в РНКО «Платежный центр» (ООО) платежную карту «Е.», предназначенную для совершения операций по оплате товаров, услуг, в том числе через сеть «Интернет». 27
Апелляционное определение № 33-10788/15 от 18.11.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования о взыскании единовременной выплаты к отпуску.
Апелляционное определение № 33-11084/2015 от 18.11.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать в ее пользу сумму невыплаченной ей заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33А-12706/2015 от 18.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Иланский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» о возложении обязанности оборудовать Канский инспекторский участок
Апелляционное определение № 33-4573/2015 от 18.11.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а: Хайбулаева Д.М., Магомедов Д.Е., Амирбеков М.Л., Магомедов М.А., Магомедов Ш.М., Салманов А.З., Магомедов Г.А. обратились в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о признании отказа в приеме на работу дискриминационным и
Апелляционное определение № 33-17654/2014 от 17.11.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, сославшись на неправомерность отказа страховщика выплатить страховое возмещение по ОСАГО и ДСАГО в связи с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., где по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «ИНФОРМАЦИЯ
Апелляционное определение № 33-5039/2015 от 17.11.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ПЭК Южный регион» заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза из г. <адрес> в г. <адрес>. В договоре указано наименование груза – «окно», количество грузовых мест 5, весом 122 кг, объемом 1,09 м3», при этом ФИО1
Определение № 33-10515 от 17.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Лесозаводский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лесозаводского городского округа о возложении обязанности произвести очистку от сухой растительности и мусора территорий, находящихся в непосредственной
Апелляционное определение № 33-27317/15 от 17.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе от 14.07.2015 года № 713 и досрочном назначении страховой пенсии, в обоснование указав, что 23.04.2015 года она
Апелляционное определение № 33-13249/2015 от 17.11.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФКОУ ВПО СЮИ ФСИН России с требованием о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Определение № 33-10516 от 17.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Лесозаводский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лесозаводского городского округа о принятии мер противопожарной безопасности. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено,
Апелляционное определение № 33-3742/2015 от 17.11.2015 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО1 обратился в Велижский районный суд Смоленской области с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ... о присуждении пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Апелляционное определение № 33-27352/2015 от 17.11.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о внесении изменений в договор денежного займа с физическим лицом, в котором просил признать технической ошибкой, допущенной в водной части договора денежного займа с физическим лицом <...> от <...> в наименовании сторон, а именно признать
Апелляционное определение № 33-6653/2015 от 16.11.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец АО «Транснефть – Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <.......> рублей.
Апелляционное определение № 33-7817 от 16.11.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес> произошло столкновение автомобиля «марка1», под управлением ФИО2, и автомобиля «марка2», под управлением ФИО3 После столкновения автомобиль «марка1» развернуло и отбросило на припаркованный автомобиль «марка3», принадлежащий
Апелляционное определение № 33-27986/15 от 16.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ничтожным исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №011391502, выданного Видновским городским судом Московской области по гражданскому делу №2-2335/13, и прекращении исполнительного производства №254/15/50041-ИП. В
Апелляционное определение № 33-27870/15 от 16.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция по Московской области» (ГУ МО «ГЖИ по МО») обратилось в суд с иском к ТСЖ «Квартал Париж», Михайловскому С.Н. (председателю ТСЖ) о признании недействительным решения общего собрания собственников
Определение № 33-10428 от 16.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Надеждинского района Приморского края обратился в суд с настоящим иском указав, что прокурорской проверкой установлено, что в МБОУ «СОШ № 9 с. Кипарисово Надеждинского района» отсутствует устройство молниезащиты здания. Это не соответствует исполнению законодательства