установила: <...> Омской области в интересах ФИО1 обратился с иском к МКУ «Центр финансово-хозяйственного обеспечения учреждений в сфере культуры», Комитету по культуре Администрации Колосовского муниципального района Омской области, указывая, что проведенной проверкой выявлено начисление
установила: <...> Омской области в интересах ФИО1 обратился с иском к МКУ «Центр финансово-хозяйственного обеспечения учреждений в сфере культуры», Комитету по культуре Администрации Колосовского муниципального района Омской области, указывая, что проведенной проверкой выявлено начисление
установила: <...> Омской области в интересах ФИО1 обратился с иском к МКУ «Центр финансово-хозяйственного обеспечения учреждений в сфере культуры», Комитету по культуре Администрации Колосовского муниципального района Омской области, указывая, что проведенной проверкой выявлено начисление
установила: письмом Департамента социальной защиты населения Вологодской области от <ДАТА> №... ФИО1 отказано в присвоении звания «Ветеран труда Вологодской области» в связи с тем, что представленные им грамоты не поименованы в Законе Вологодской области от 05 декабря 2012 года № 2907-ОЗ «О
УСТАНОВИЛА: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Канска об оспаривании бездействия Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере предоставления муниципальных услуг
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Риквэст-Сервис» о взыскании заработной платы за совмещение должностей в сумме 60815,46 руб., денежной компенсация за задержку выплаты заработной платы 987,12 руб., расходов на восстановление здоровья в сумме 12273,03 руб. и компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБУ «УКС Липецкой области» о восстановлении в очереди на получение социальной выплаты на погашение целевого займа при рождении ребенка в рамках областной целевой программы «Свой дом на 2011-2015 годы», указывая, что 27 апреля 2011 года она была принята на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Кировском районе г. Астрахани о признании действий незаконными, обязании включить в общий трудовой стаж периодов работы и осуществить перерасчет трудовой пенсии, назначении трудовой пенсии по старости, указав, что он
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным приказа МВД по РД от <дата> № об увольнении, восстановлении на работе в должности <.>, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Сургутского городского суда от 09.10.2013 года и об оспаривании оценки имущества, мотивируя требования тем, что решением суда постановлено обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ей заложенное имущество -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. за счет его денежных средств была приобретена норковая шуба. На время выплаты кредита он передал шубу в пользование ФИО3,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Апшеронскрайгаз» о выдаче технических условий на новую газификацию и взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что им подано заявление в адрес ответчика о подключении принадлежащего ФИО1 жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ШИЮ обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о признании решения от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, признании права на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Берта» (далее- ООО ЧОП «Берта») об установлении факта трудовых отношений с ****., обязании допуска к работе в должности ****, взыскании задолженности по заработной плате в
у с т а н о в и л а: Ковалев Е.В. 18.05.2014 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что приказом Генерального директора от 10.04.2014 № 65 ему объявлен выговор за нарушение пунктов 2.3.17, 2.10.2, 2.19, 3.43 и 5.1.19 Инструкции по охране труда докеров-механизаторов (крановщиков) и удержан в счет
Установила : Шалыгина Л.В. обратилась в Гагаринский районный суд Смоленской области с иском к ... областному государственному бюджетному учреждению культуры «Музей Ю.А.Гагарина» (далее также - Музей) о признании незаконным решения аттестационной комиссии от 18 июня 2014 г. и компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЛифтЭкспертиза» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ЛифтЭкспертиза» в должности специалиста органа по сертификации на основании срочного
установила: ФИО1 обратился в суд, ссылаясь на следующее. Он отбывает наказание в ФБУ ИК-7. В апреле 2012 года им были направлены письма, в том числе его обращение в прокуратуру Забайкальского края, которые до адресата, не дошли. В ходе проверки Оловяннинского почтового отделения прокуратурой
установила: ФИО1 обратилась 13.11.2014 в суд с иском к ...» (далее – ... о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Монолит-Бетон» о возложении обязанностей по организации производственного экологического контроля, предоставлении отчета, о внесении платы за
У С Т А Н О В И Л А: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26.11.2014 Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга обязан в течение 180 дней со дня вступления решения в законную силу сформировать адресную программу на 2014 -2015 годы по установке пешеходных
УСТАНОВИЛА: Д.Ю. обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к Филиалу «<...> с учетом уточнения исковых требований, просила признать незаконными приказы директора филиала «<...>» М.В.. от <дата> №№...,от <дата>№... и от <дата> № 166; обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Саяногорск (далее – Администрация г. Саяногорска) о признании недействительным договора социального найма и предоставлении иного нового благоустроенного жилого помещения. Требования мотивировала
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд с указанным заявлением (ФИО3 также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО14 М-Б.Ю. и ФИО9), ссылаясь на то, что в 1994 г. в результате военных действий в Чеченской Республике им пришлось покинуть место постоянного проживания и в поисках безопасного
УСТАНОВИЛА: ФИО20ФИО35., ФИО20ФИО36., ФИО20ФИО37., ФИО20ФИО38ФИО20ФИО39. до 1994 г. проживали в Чеченской Республике. В результате разрешения кризиса в 1994 г. вынуждены были покинуть место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия, где
