У С Т А Н О В И Л А: Зубцова Л.Е. обратилась в суд с иском к комитету социальной защиты населения правительства ЕАО (далее - КСЗН правительства ЕАО) о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хендэ Мотор СНГ», в котором просил (с учетом уточнений и дополнений): обязать ответчика заменить автомобиль Hyundai Equus, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи от 08.06.2012г., на автомобиль той же марки, комплектации и такого же
установила: ФИО2 работала в ОАО «Ярославский завод дизельной аппаратуры» (далее по тексту – ОАО ЯЗДА) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перед увольнением занимала должность <...>. Трудовой договор прекращен по соглашению сторон в связи с увольнением на пенсию.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФМС России по Тульской области о признании права на гражданство Российской Федерации по рождению, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации.
У с т а н о в и л а: **** года в салоне ЗАО « Связной Логистика» ФИО2 был приобретен мобильный телефон-смартфон **** за **** рублей, на который был установлен гарантийный срок один год.
установила: Д.М.Ю. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области) об обязании подготовить представление и необходимый пакет документов для включения иных периодов работы в стаж
У С Т А Н О В И Л А: МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. В обоснование требований указано, что 04.06.2007 года между МВД России, в лице начальника УВД по Рязанской области, и ФИО1 заключен контракт о службе в органах внутренних дел, по условиям которого на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГОБПОУ «Елецкое индустриально-строительное училище» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование заявленных требований, с учетом их дополнений, ссылалась на то, что работала в указанном учебном заведении в должности <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Околица» и, ссылаясь на необоснованное уклонение садоводства от заключения с ним, как с лицом, не являющимся членом садоводства, договора на пользование объектами инфраструктуры, просил обязать ответчика заключить с ним индивидуальный договор на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Бюджетному образовательному учреждению Омской области среднего профессионального образования «Омский строительный колледж» (далее БОУ Омской области СПО «Омский строительный колледж»), указывая, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным, прекращении права собственности на недвижимость и признании права долевой собственности. В обоснование требований указали, что их мать ФИО1 , умершая 31 июля 1997 года, имела в собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов супругов. В обоснование исковых требований указал, что с 26 июля 2008 года по 31 января 2014 года состоял в браке с ответчицей. В период брака ими приобретена двухкомнатная квартира,
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось с заявлением, указав, что "Дата" госинспектором Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 вынесено заключение о несчастном случае, произошедшем "Дата" с ФИО1, в связи с чем в их
У С Т А Н О В И Л А: Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к Л.Л. о взыскании таможенных платежей в размере 1 148823,60 руб., пени в размере 54971,21 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в установленный таможенным органом срок до 17 января 2014 года автомобиль М.,
у с т а н о в и л а: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным уведомления (решения) МРИ ФНС России № 13 по Московской области от 31.03.2014 № 51564 об отказе в предоставлении налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц, обязании предоставить налоговый вычет за 2013 год.
установила: ФИО1, являясь кандидатом на должность главы Куединского района Пермского края, обратилась в суд с заявлением о признании итогов голосования в участковых избирательных комиссиях №№ 1809, 1812, 1820, 1826 Куединского муниципального района недействительными, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (далее также – ГУ-УПФ РФ в Омском районе) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска он указал, что с <...> получает трудовую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд оставил без удовлетворения исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтромСервис» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Грэйт», Обществу с ограниченной ответственностью «Крейт», Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании незаконным действий ответчика о проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка площадью 236 кв.м, расположенного по адресу: ****, о признании
У С Т А Н О В И Л А: Истица ФИО3 в апреле 2013 года обратилась в суд с иском к ТСЖ «Обухово» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 19.04.2012 года, проведенное в форме очного голосования, ссылаясь на то, что собрание не проводилось, отсутствовал кворум для принятия
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия (далее – ГУ – УПФР в Таштыпском районе)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 21 февраля 2013 г. он приобрел у ответчика мебельный гарнитур «Night Fiy» на сумму <...> руб. Товар был доставлен 25 июля 2013 г., и в этот же
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Смоленской области о защите прав потребителя, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ..., причинены механические
