У С Т А Н О В И Л А: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, представленной ФИО10, Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области принято решение от 23.03.2013г. №09-20/1385 о доначислении ФИО1 в карточку расчетов с бюджетом
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Таштыпском районе Республики Хакасия (далее – ГУ – УПФР в Таштыпском районе)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района» о признании незаконным действий ответчика о проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка площадью 236 кв.м, расположенного по адресу: ****, о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГКУ «Центр занятости населения города Пензы». Приказами от ДД.ММ.ГГГГ он был признан безработным и ему назначено пособие по безработице в минимальном размере. При постановке на учет им предоставлена справка с последнего
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Туапсинской дистанции электроснабжения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российский железные дороги», в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным и отменить в части него выводы комиссии по расследованию фактов нарушения
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывая, что он работает в Пензенском линейном отделе МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в группе охраны общественного порядка данного подразделения. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Пензенского ЛО МВД России
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 21 февраля 2013 г. он приобрел у ответчика мебельный гарнитур «Night Fiy» на сумму <...> руб. Товар был доставлен 25 июля 2013 г., и в этот же
У С Т А Н О В И Л А: Канарева С.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Репино» о защите прав потребителя и просила суд взыскать денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 207434 рублей, неустойку в размере 541171,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата поступил учиться в политехнический колледж «Брянского государственного технического университета» по очной форме обучения по специальности 151001 - технология машиностроения. В дата он прошел предварительное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате ДТП, происшедшего 30.09.2013г. с участием принадлежащего истцу автомобиля ДТП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и автомобиля ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому Региональному Центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий МЧС России о взыскании невыплаченной компенсации при увольнении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.05.13, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве на 2-комнатную квартиру по ул. ****. В обоснование заявления указал, что данная квартира
установила: ФИО1 с учетом дополнений обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» (далее ДГПУ) о признании незаконными приказа о конкурсном отборе, приказа о расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л а: Обратившись ххх года в суд с настоящим иском, Пухарев А.Г. указал, что приказом № хх от хх года он уволен с должности хххх отдела сбыта МУП «Коммунсервис» за прогул по пп «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК. С увольнением не согласен, так как ххх года получил уведомление о предстоящем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Московской области об обязании присвоить звание «Ветеран труда». Свои требования мотивировал тем, что достиг пенсионного возраста, с 19 октября 2012 года ему назначена трудовая пенсия по старости, трудовой стаж
установила: ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка площадью ...., находящихся по адресу: <адрес>. С целью проведения межевания земельного участка, ФИО10 обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ2. В результате камеральной обработки данных
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением к ответчику о признании права на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке и права на въезд на территорию Российской Федерации, указывая на то, что их родная сестра Г. является участником Государственной программы по оказанию
у с т а н о в и л а: Каткова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Центр кадастровых услуг» о понуждении к выполнению кадастровых работ в отношении ее земельного участка, согласовании схемы расположения земельного участка со всеми заинтересованными лицами, взыскании неустойки и компенсации
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к МУК «Волгоградский музыкальный театр» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ГУ МЧС России по Республике Хакасия) о взыскании не доначисленной заработной платы. Требования
УСТАНОВИЛА: Камчатский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд, с учетом уточнения требований, с указанным иском к администрации Новоавачинского сельского поселения (далее – администрация НСП), администрации Елизовского муниципального района (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3обратились в суд с заявлением о признании отказа администрации муниципального образования город Краснодар незаконным. В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО4 настаивал на удовлетворении заявления.
УСТАНОВИЛА: Таганрогская транспортная прокуратура обратилась с иском к ЗАО "РОСТЭК-Дон" о признании незаконными действий по оказанию услуг, обязании не осуществлять виды деятельности, ссылаясь на то, что Таганрогской транспортной прокуратурой произведена проверка исполнения требований
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к УСЗН г. Кирова о признании незаконными действий КОГКУ « УСЗН в г. Кирове» по выплате члену семьи участника Великой Отечественной войны (далее по тексту ВОВ) ФИО1 компенсации расходов на жилищно-коммунальные услуги в период с
УСТАНОВИЛА: Семочкина Э.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Челно-Вершинский Самарской области о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости.
