ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1773 от 07.05.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. <Дата>г. между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.<Дата>г. истица по незнанию подписала акт приема-передачи <адрес>, третья очередь. При этом
Апелляционное определение № 33-2879/2014 от 07.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Кормиловскому району Омской области» о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и признании права на получение мер
Апелляционное определение № 33-2880/2014 от 07.05.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Казенному учреждению Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по Кормиловскому району Омской области» о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и признании права на получение мер
Апелляционное определение № 33-9963/14 от 07.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, просила о перерасчете и выплате пенсии по потере кормильца с учетом районного коэффициента,
Определение № 33-740 от 07.05.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : ОАО «***» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Ивановской области № --- от (дата).
Определение № 33-3925 от 07.05.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на территорию Российской Федерации в адрес ответчика был ввезен автомобиль «...», номер кузова №. От имени ответчика таможенным представителем ООО «Центр таможенных технологий и логистики» на
Апелляционное определение № 33-1467/2014 от 07.05.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Министерству строительства и дорожного хозяйства Астраханской области об оспаривании решения рабочей группы по отказу в выдаче ему государственного жилищного сертификата. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> –
Апелляционное определение № 33-4513/2014 от 07.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете деятельности по реализации табачных изделий.
Апелляционное определение № 33-2034/2014 от 07.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «<.......>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания №<.......> от 26 декабря 2013 года и приказа №<.......> от 26
Апелляционное определение № 33-3650/14 от 07.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ста. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Апелляционное определение № 33-2253/2014 от 07.05.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1, являясь собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №... в <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы
Апелляционное определение № 33-1399/2014 от 06.05.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части **** о взыскании премии по приказу № 1010 МО РФ от 26.07.2010 г. за четвертый квартал 2013 года в размере ****.; невыплаченной части квартальной премии за четвертый квартал 2013 года в размере ****.; признании незаконным приказа
Апелляционное определение № 33-9835/14 от 06.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО фирма «Агрокомплекс» обратилась в суд с иском к Крештоповой Н.Г. о возмещении материально­го ущерба указывая, что в магазин №198 ЗАО фирма «Агрокомплекс», рас­положенном в ст. <...> была принята в качестве продавца Крештопова Н.Г. с 09.04.2012 г. и с ней был заключен
Определение № 11-4543/14 от 06.05.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1       обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному       учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 110» (далее по тексту -       МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 110») о взыскании       компенсационных выплат за увеличение объема выполняемых
Апелляционное определение № 33-1561/2014 от 06.05.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о взыскании недоплаченного выходного пособия. В обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа УМВД России по Смоленской области № 557 от 06.08.2013 г. он уволен со службы в органах внутренних
Апелляционное определение № 33-8462 от 06.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, в котором просил < Ф.И.О. >1 ответчика в шестимесячный срок с
Апелляционное определение № 11-17/2014 от 05.05.2014 Тогульского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тогульского района, Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району о взыскании недополученной суммы компенсации затрат на приобретенное топливо в <дата> году в размере № копейки.
Апелляционное определение № 33-570 от 05.05.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области (далее филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области), в котором просил обязать ответчика поставить
Апелляционное определение № 33-6015/2014 от 05.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению ФНС России по Ростовской области, МИФНС № 24 по РО о признании незаконным решения УФНС России по Ростовской области № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отмене решения УФНС России по Ростовской области и решения Межрайонной ИФНС России № 24 по
Апелляционное определение № 33-1332 от 30.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л а: Г.А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет почетное звание «Ветеран труда». В соответствии с апелляционным определением от 11 июня 2013 г. отделом социальной защиты населения г. Новозыбкова ему выдано соответствующее удостоверение. Указанное
Апелляционное определение № 33-2536/2014 от 30.04.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация» (далее по тексту ХКГУП «Фармация») о признании незаконным приказа о внесении изменений в штатное расписание, о признании незаконными предупреждения о сокращении должности и
Апелляционное определение № 33-2136/2014 от 30.04.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: письмом Департамента социальной защиты населения Вологодской области №... от 26 ноября 2013 года ФИО1 отказано в присвоении звания «Ветеран труда Вологодской области» по причине не предоставления документов, подтверждающих награждение, а также копии трудовой книжки, подтверждающей
Апелляционное определение № 33-3586 от 30.04.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Панов Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (государственное учреждение) о признании противоправными действий ответчика, в связи с неприменением надлежащего закона для назначения пенсии истцу (Закона СССР от мая