У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к Выговскому Р.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование своих требований истец указал, что 09 ноября 2011 года постановлением администрации
У С Т А Н О В И Л А: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги о признании действий, выразившихся в неисполнении Краснодарской механизированной дистанцией погрузочно-разгрузочных работ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком», указывая, что в период с <...> состояла в трудовых отношениях с ответчиком, <...> была переведена на должность <...> Омского филиала ОАО «Сибирьтелеком». Приказом от <...> № <...> к ФИО1 применено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный индустриальный университет» в г.Сергиевом Посаде о признании недействительным постановления Ученого Совета.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» (далее – ООО КЗЛМК «Маяк») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя тем, что 28июля 2008 года ответчик был принят на
УСТАНОВИЛА: МУП «Управляющая компания г. Озерска» обратилось в суд с заявлением, указав, что 28 января 2014 г. и. о. прокурора Озерского района Калининградской области в адрес МУП «Управляющая компания г. Озерска» было внесено представление, в котором прокурор потребовал устранить нарушения
установила: Постановлением администрации города Перми от 01 июня 2012 года № 249 утвержден Перечень должностных лиц администрации города Перми (Пермского городского округа), уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, согласно которому в пунктах 1-11 поименованы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тогульского района, Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по Тогульскому району о взыскании недополученной суммы компенсации затрат на приобретенное топливо в <дата> году в размере № копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Сидоров С.П. обратился в суд с иском к Балашову С.В. о взыскании задолженности по полученным в подотчет денежным средствам, мотивируя требования тем, что в период с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у истца в качестве заместителя. В тот же
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Печерское» о признании незаконными и отмене приказов о лишении премий , ссылаясь на то, что с <...> по <...> она работала у ответчика в должности старшего экономиста. В день увольнения работодатель незаконно вынес оспариваемые приказы
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк» в обоснование заявленных и уточненных исковых требований указал, что Дата изъята в ВСП Номер изъят Иркутского отделения Номер изъят ОАО «Сбербанк России» при своде операционного дня у ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц ФИО1 была обнаружена недостача в сумме
УСТАНОВИЛА: А.Л.М. к Межрайонной ИФНС России №... по РБ о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований указала, что в отношении нее согласно приказу Межрайонной ИФНС России №... по адрес от дата №... была проведена служебная проверка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Карасунском округе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в Карасунском округе включить в льготный стаж истца периоды нахождения в учебных отпусках с
У С Т А Н О В И Л А : Корочкин В. Б. обратился в суд с иском к ОАО «Городской управляющей компании Ленинского района» о возложении обязанности в двадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу представить ему платежные документы для внесения платы за содержания и ремонт жилья и
У С Т А Н О В И Л А Истец обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Подосиновском районе, указав, что предоставил все необходимые документы для оформления досрочной трудовой пенсии, однако решением ответчика от 04 декабря 2013г. № 160 ему отказано в назначении пенсии. Ответчик не включил в специальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Псковской области, Администрации г.Великие Луки и Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области о признании права на обеспечение жильем, как лица из числа детей-сирот и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФР в г. Оренбурге о восстановлении нарушенного права, путем установления трудовой пенсии в определенном размере, указав, что при изучении индивидуального лицевого счета им были обнаружены допущенные ответчиком отклонения от порядка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО “Ростелеком” об обязании обеспечить надлежащее качество связи по абонентскому номеру <***> в соответствии с договором от 01 января 2003 г., взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать отсутствующим право собственности ответчика на комнату площадью 14,6 кв.м., расположенную по адресу: Московская обл., Ленинский район, городское поселение Горки Ленинские, <...>, 29.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области (далее – пенсионный орган) о признании незаконным решения от 27 декабря 2013 года № 2072 об отказе в
у с т а н о в и л а: Нестерова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Просто Мебель» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований Нестерова Е.В. ссылалась на то, что 18 декабря 2012 г. она заключила с ООО «Просто Мебель» договор на изготовление шкафа-купе, стоимостью 115600 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <...> УФС СП РФ по Краснодарскому краю ФИО3
установила: ООО «...» (с учетом уточненных требований) обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик в период работы в качестве <данные изъяты>, допустил
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району от 12 августа 2013 года о расчете его задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. В обоснование
