у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Смоленский областной институт развития образования» (далее по тексту - институт) о восстановлении на работе, оплате
У С Т А Н О В И Л А : Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор просил обязать МУ Комитет городского хозяйства администрации г.Улан-Удэ принять меры по организации ликвидации несанкционированной свалки бытовых и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в ЦАО г. Омска о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование указала, что 25.07.2013 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О
установила: *** года ФИО1 была принята на должность медицинской сестры отделения социально-медицинского обслуживания в ТОГБСУ СОН «Токаревский психоневрологический интернат».
установила: ФИО1 обратилась в суд к сектору социальной защиты населения в Холм-Жирковском районе, Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Сектор, Департамент) с иском о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» ввиду награждения ее ведомственным знаком отличия
установила: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 июля 2010 года по делу № А13-3714/2010 индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – ИП ФИО7) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, Семещук М.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> проведенного в заочной форме, от 07 марта 2013 года,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Тольяттинский Государственный Университет» о признании сведений, указанных в протоколе конференции работников ТГУ от 28.02.2011 года по вопросам 6 и 8 повестки дня не соответствующими действительности.
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. <Дата> в газете «Нерчинская звезда» и одновременно на сайте городского поселения «Нерчинское» было размещено сообщение об объявлении конкурса на замещение вакантной должности муниципальной службы -
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата). (номер) в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2009, 2010г., единого социального налога за 2009г.(далее
У С Т А Н О В И Л А: Локтикова Н.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что с 6 октября 2011 года работала в магазине № 11 ИП Леонтьева О.В., с ней заключен трудовой договор № 4 от 6 октября 2011 года. 30 октября 2012 года она уволена по ст. 81 п. г ТК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» по тем основаниям, что (...) распоряжением главы Сортавальского городского поселения № (...) он был назначен на должность (...) МУП «Чистый город» и с ним был заключен срочный
установила: ФИО1 с 25 сентября 2002 года работал в ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат» ***. 21 октября 2013 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, заявленных в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, прокурор г. Усолье-Сибирское указал, что проведенной прокуратурой города Усолье-Сибирское проверкой установлено, что <дата изъята> постановлением мэра муниципального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к меховому салону «Диана» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что в ноябре-декабре 2010 года приобрела в салоне «Диана» меховое изделие - шубу из меха бобра с элементами норки стоимостью 32 000 рублей. Она носила шубу до
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент), отделу социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области о признании за ней права на присвоение звания «Ветеран труда» с учетом имеющейся ведомственной награды –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению № 5 ГУ– Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 2 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с выполнением им работы труда по Списку № 2 от 22.08.1956 года и Списку №2 от
установила: ФИО1 ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, с рабочим объемом двигателя <данные изъяты> кубических сантиметров. Таможенное декларирование происходило в упрощенном порядке по пассажирской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным приказа УМВД России по Тамбовской области № *** л/с от *** года, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула с *** *** года. Указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит холодильная мотоблочная машина «***» *** выпуска, заводской номер ***. С 01.04.2011 г. данная холодильная машина передана им в аренду ФИО3
установила: Х.Ю.С. в интересах несовершеннолетней Х.А.И. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в сфере обеспечения права на дошкольное образование незаконным и возложении обязанности предоставить ее дочери место в
У С Т А Н О В И Л А: А.Х. Киямов обратился в суд с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о возложении обязанности передать в ОАО «Бюро кредитных историй» информации об отсутствии просроченной, непогашенной задолженности по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в сумме 183 071 рубль 89 копеек, задолженность по введению полного ограничения потребления электроэнергии в сумме 7369 рублей 83 копейки и расходы по
установила: Р.Е.В. в интересах несовершеннолетнего Р.В.П. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в сфере обеспечения права на дошкольное образование незаконным и возложении обязанности предоставить ее сыну место в
