ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-984 от 04.03.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а : Шаулин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Сафоновский», указав, что постановлением начальника Берестовицкого отделения ГАИ Республики Беларусь от (дата)  он, за совершенное по ч.1 ст.18.16 КоАП РБ административное
Апелляционное определение № 33-626/2014 от 04.03.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением к заместителю начальника УМВД России по Брянской области Лебедеву A.M., инспектору ЛРР ОП «Красногорское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО4, казне РФ в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о признании незаконным решения
Апелляционное определение № 33-888/2014 от 04.03.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1, <адрес>, уроженка села <адрес> прибыла на территорию Российской Федерации с целью постоянного проживания. Зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Состоит в браке с гражданином Российской Федерации С., имеющим постоянное место жительство в
Апелляционное определение № 33-382 от 03.03.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: Прокуратурой Тамбовского района по заданию прокуратуры области проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищённости в филиале муниципального бюджетного образовательного учреждения (МБОУ) «Стрелецкая СОШ» в ***, расположенном по адресу: ***.
Апелляционное определение № 33-1327/2014 от 03.03.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, ООО «Автодор», Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской
Апелляционное определение № 33-1995 от 03.03.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СК Трейд» о признании увольнения с 17.05.2013 года по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ незаконным, признании записи об увольнении в трудовой книжке за № 22 от 17.05.2013 года по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ недействительной, восстановлении на работе в должности руководителя
Апелляционное определение № 33-3156/2014 от 03.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а : Волго-Донской транспортный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Правдюку Д.Н., федеральному государственному бюджетному образовательному
Апелляционное определение № 33-280/14 от 27.02.2014 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛА: Заявители до военных событий проживали в , откуда им пришлось покинуть постоянное место жительства и временно обосноваться в , где им был предоставлен статус вынужденных переселенцев. Они систематически проходили переучет, о чем имеются соответствующие отметки. В настоящее время ФИО4 по
Апелляционное определение № 33-640 от 27.02.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Кирова о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указал, что проживал и был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> с 17.12.1996 по 30.05.2000 и с 01.08.2003 по настоящее время, нанимателем
Апелляционное определение № 33-875/2014 от 27.02.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Ч.Е. , Л.М., П.З., П.А.Н., Н. обратились в суд с иском к ООО «...» об обязании устранить выявленные недостатки строительных работ. В обоснование иска указали, что в январе 2011 года вселились в <Адрес обезличен>, при этом с момента вселения выявлены строительные недостатки, на
Апелляционное определение № 33-850 от 27.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД Российской Федерации», МВД России о восстановлении на службе, признании незаконным приказа начальника ФКУ от 19.02.2013 года №13 о привлечении к материальной и дисциплинарной
Апелляционное определение № 33-4429/2014 от 27.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о понуждении к соблюдению требований санитарно- эпидемиологического законодательства.
Апелляционное определение № 33-525 от 27.02.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-303/14 от 26.02.2014 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ЗАО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» о признании пунктов 1.2. и 1.4 трудовых договоров, заключенных с ними, недействительными, признании местом их работы ЗАО «Р.О.С СПЕЦТЕХМОНТАЖ», юридический и фактический адрес:
Апелляционное определение № 33-701 от 26.02.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <Дата> по <Дата> Читинской таможней проведена служебная проверка № в целях установления фактов, обстоятельств и причин нарушений, изложенных в докладной записке начальника поста МАПП Забайкальск П.
Апелляционное определение № 33-4708/2014 от 26.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании назначить
Апелляционное определение № 33-1213 от 26.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Аверин М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Южное» об обязании устранить нарушение права принятия в члены СНТ «Южное», признании членом СНТ «Южное» с 2010 года, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда. В
Апелляционное определение № 33-375/2014 от 26.02.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2011 г.г., а также по налогу на имущество физических лиц за 2010-2011 г.г., ссылаясь на то, что за ответчиком в указанный период были зарегистрированы
Апелляционное определение № 33-1543/14 от 26.02.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылалась на то, что в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она, как пенсионер, получающий трудовую пенсию по старости,
Апелляционное определение № 33-770 от 26.02.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она с <Дата> работала на должности оператора хлораторных установок в КЭЧ Кяхтинского района Республики Бурятия. В декабре 2010 года уволена по сокращению штатов. <Дата> по решению Кяхтинского районного суда
Апелляционное определение № 33-4529/14 от 26.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ОАО «Металлургический завод «Электросталь» о понуждении к выдаче справки, уточняющий особый характер работы. Требования мотивировал тем, что 28.12.1984 года был принят на работу в Прокатный цех №1 завода «Электросталь» на должность наждачника по удалению пороков металла
Апелляционное определение № 33-751/2014 от 25.02.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент), отделу социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что приказом Генерального
Апелляционное определение № 33-1689/2014 от 25.02.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Западно-Сибирский транспортный прокурор в интересах РФ обратился в суд с заявлением к Западно-Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ о признании незаконным решения об отказе в предоставлении прокурору информации, необходимой для
Апелляционное определение № 33-634/2014 от 25.02.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУКП «Петушки», в котором просила признать незаконными действия последнего, выразившиеся в предоставлении неполной информации по ее запросу от **** года, и обязать ответчика предоставить ей следующую письменную информацию:
Решение № 33-615/2014 от 25.02.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Маслову Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. Шемраева Т.Н. является собственником смежного земельного участка № по этой же улице.