ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2840/2014 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Центральной энергетической таможне ФТС России и Южному энергетическому таможенному посту ЦЭТ ФТС России об оспаривании дисциплинарного взыскания.
Апелляционное определение № 33-2766/2014 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г.Сочи Плахотнюк С.М. (далее – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству санаторий «Ставрополье» о возложении обязанности выполнить в срок до 01 декабря 2013 года мероприятия
Определение № 11-2/2014 от 11.02.2014 Майминского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, судебных расходов. В обоснование иска ссылаясь на
Апелляционное определение № 33-494 от 11.02.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Исполняющий обязанности Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд к ООО МК «Рассвет» с иском о понуждении к действию, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведения прокурорской проверки по обращению работника ООО МК «Рассвет» ФИО2 генеральный директор ФИО1
Апелляционное определение № 33-588/2013 от 11.02.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о предоставлении в собственность за плату земельного участка, прилегающего к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку площадью 1137 кв.м. с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33-3102/2014 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО фирма «Агрокомплекс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-567/2014 от 11.02.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Смоленска с заявлением об оспаривании постановления от 22 августа 2013 г. судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов города ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... области ФИО2 об
Апелляционное определение № 33-755 от 10.02.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области о включении в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 1 п. 1
Определение № 33-254 от 10.02.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: О.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново № ХХХ от 09.04.2013г. и № ХХХ от 28.06.2013г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 Налогового
Апелляционное определение № 33-171 от 10.02.2014 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО43 обратилась в суд с иском к главе администрации Митропольского сельсовета Бондарского района, Тамбовской области о признании незаконными и не порождающими юридических последствий решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок
Апелляционное определение № 11-6/14 от 10.02.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.11.2013г. требования ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного имуществу гражданина, были удовлетворены частично, и в её пользу взыскано 1 983руб. - материальный ущерб, 1 000руб. - расходы по оплате
Апелляционное определение № 33-197/2014 от 07.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Руководитель временной администрации по управлению ОАО «АНДЖИБАНК» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от 19.07.2013 года <.> у ОАО
Решение № 11-4 от 06.02.2014 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что соответствии с положениями ст.ст. 85, 362 НК РФ в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы
Апелляционное определение № 33-160/2014 от 06.02.2014 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службы в должности ведущего специалиста отдела правового обеспечения Министерства экономического развития РИ и приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности на основании заявления по собственному желанию.
Апелляционное определение № 33-1005/2014 от 06.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Лабинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >, < Ф.И.О. >, < Ф.И.О. >, < Ф.И.О. >, < Ф.И.О. > о признании незаконными действий по постановке на миграционный учет (в порядке ст.45 ГПК РФ).
Апелляционное определение № 33-1082/2014 от 06.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Лабинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19 о признании незаконными действий по постановке на
Апелляционное определение № 33-866/2014 от 06.02.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых
Апелляционное определение № 33-152/2014 от 06.02.2014 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению муниципального образования город Саяногорск Черёмушкинская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее – Черёмушкинская СОШ) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
Апелляционное определение № 33-1481/2014 от 05.02.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Кировского района Волгограда о признании незаконным бездействия по рассмотрению заключения государственной жилищной инспекции по Волгоградской области о рассмотрении вопроса
Апелляционное определение № 33-960/2013 от 05.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Истец Пьяных А.Ю. обратился в суд к ответчикам Военному комиссариату Алтайского края о перерасчете пенсии, указав, что он является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, которая ему назначена с ДД.ММ.ГГ исходя из выслуги 28 лет. Полагает, что расчет пенсии
Апелляционное определение № 33-109 от 05.02.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – МИФНС РФ, Межрайонная ИФНС РФ) № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме СУММА и пени в сумме СУММА, штраф в сумме
Апелляционное определение № 33-520/2014 от 05.02.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: МИ ФНС России № 2 по Калининградской области (далее МИ ФНС №2) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что последняя представила в МИ ФНС №2 налоговые декларации по форме <данные изъяты> за 2009-2010 гг., в которых был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением
Апелляционное определение № 11-2/2014 от 05.02.2014 Мамско-чуйского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району Иркутской области от 15 ноября 2013 года исковые требования МУП «Теплоэнерго» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу МУП «Теплоэнерго задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по