УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 71 по Мамско – Чуйскому району Иркутской области от 15 ноября 2013 года исковые требования МУП «Теплоэнерго» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу МУП «Теплоэнерго задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: МИ ФНС России № 2 по Калининградской области (далее МИ ФНС №2) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что последняя представила в МИ ФНС №2 налоговые декларации по форме <данные изъяты> за 2009-2010 гг., в которых был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – МИФНС РФ, Межрайонная ИФНС РФ) № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме СУММА и пени в сумме СУММА, штраф в сумме
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент), отделу социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области о признании за ним права на присвоение звания «Ветеран труда» с учетом имеющейся ведомственной награды –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ответа должностного лица незаконным и обязании директора ОГУП «Техцентр НСО» выдать правильные данные.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес, Территориальному отделу по адрес филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес, Администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района адрес
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд, указав, что они состояли в трудовых отношениях с ОАО «Детский мир-Центр». На основании приказа генерального директора ОАО «Детский мир-Центр» № 245 от
У С Т А Н О В И Л А: Ц.Л.Д. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском администрации Приморского района Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать администрацию Приморского района Санкт-Петербурга издать распоряжение о переформировании земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «город Димитровград» о его призыве на военную службу от 20 ноября 2013 года.
установила: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику УПФ РФ ГУ в г.Оренбурге о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию, указав, что решением начальника УПФ РФ в г.Оренбурге № *** от ***. ей отказано в назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию (далее – Департамент), отделу социальной защиты населения в г. Десногорске Смоленской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», указав, что приказом Генерального
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО ВПО Московскому гуманитарно-экономическому институту в лице Новороссийского филиала о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возмещении морального
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...>. В обоснование иска ссылалась на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете, как налогоплательщик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти о понуждении заключить договор социального найма одной комнаты площадью 12,5кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 1.500,00 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения сумона Саглынский Овюрского кожууна Республики Тыва о признании незаконными решений Хурала представителей сельского поселения сумона Саглынский Овюрского кожууна Республики Тыва от 01 августа 2013 года № 30 и от 19
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными отказов Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар, выраженных в письмах от 26.11.2013 года № 29/6125-1; № 29/6111-1; № 29/6107-1; № 29/6127-1; № 29/6128-1; № 29/6129-1; №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 < Ф.И.О. >17 обратился в суд с иском (впоследствии дополненным) о признании недействительным протокола без номера от <дата обезличена> года общего собрания собственников помещений в доме <адрес обезличен>, которым ФИО1 < Ф.И.О. >18 избран
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с заявлением об оспаривании регистрационного действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Меметов Р.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента культуры Костромской области в согласовании работ от 16 июля 2013 года № 4480, возложении на департамент культуры Костромской области обязанности по согласованию задания от 20 июня 2013 года на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области (далее - Департамент) и Областному государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат» (далее - ОГКУ «ЦСВ») о предоставлении меры социальной
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №. 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по упрощенной системе налогообложения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: Вышеназванные истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании принять отказ от универсальной электронной карты, от обработки персональных данных, мотивировав свои требования тем, что не согласны с обработкой их персональных данных, а также с тем, что на их имя будет
у с т а н о в и л а : обращаясь в феврале 2014 года в суд с настоящим иском, ООО «Магнат» указало, что по договору от 8 декабря 2011 года общество арендовало у ФИО1 нежилые помещения, площадью ххх кв.м., в г. Владивостоке до 2017 года. Поскольку кровельное покрытие помещений требовало капитального
установил: ООО «Кулой ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к Н. и А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики проживают в квартире № ххххх дома № ххххх по ул. ххххх. Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, в
