УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области с указанным требованием мотивируя его отказом пенсионного органа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в районах Крайнего Севера.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, расходов на оплату услуг
установила: ФИО1 обратилась с иском, которым просит признать недействительным решение комиссии ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области от 12 апреля 2013 года об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж, дающий право на назначение пенсии по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Тамбова обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.Тамбова о признании бездействия незаконным, выразившегося в непринятии мер по сносу расселенных аварийных домов, обязании организовать работы по сносу расселенных
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании город Дербент», к Министерству труда и социального развития РД об обязании Администрацию городского округа город Дербент предоставить в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд c иском к Управлению судебного департамента пpи Верховном Суде РФ в Московской области о о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма, признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии Управления судебного департамента.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что в 1989 году ему как военнослужащему была выделена трехкомнатная квартира по адресу: <...>, войсковой частью 59968 выдан 09.12.1992 ордер № 305 серии АБ истцу как основному нанимателю. В ордер в качестве членов семьи нанимателя были
У С Т А Н О В И Л: Коваленко О.Г. обратилась в суд с заявлением о признании заключения администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара об отказе в согласовании места размещения объекта предприятия общественного питания незаконным, о признании решения администрации МО г.Краснодар
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - МИФНС № 12 по Вологодской области, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 27.09.2013г. о возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от 19.08.2013 года и от
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО3, Запашная И.И. обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ТСЖ «Туапсинская 15/3» об оспаривании протоколов общего собрания собственников помещений от 29.05.2013 года, от 02.02.2012 года, от 10.01.2011 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к администрации муниципального образования Апшеронский район о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установила: ФИО12 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее – МУП «<данные изъяты>») о признании действий директора «<данные изъяты>» ФИО13 по начислению оплаты за коммунальное обслуживание в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: Зиновьева Л.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зуеву Ю.В (далее по тексту – ИП Зуев Ю.В.) о замене товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Ленинградской области по сводному исполнительному производству
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Конобеево» (СНТ «Конобеево») об отмене решения общего собрания членов СНТ «Конобеево» от <данные изъяты> и <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Калининградской области, указывая в обоснование заявленных требований, что неоднократно обращался в прокуратуру Калининградской области с жалобой на нарушение федерального закона «О противодействии коррупции»
установила: Двухквартирный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (далее – жилой дом) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным распоряжения работодателя, доначислении заработной платы и компенсации морального вреда к ответчику – ЗАО «Тольяттисинтез» указав, что работает в должности <данные изъяты> (далее - ЦПРиР) у ответчика в ЗАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Запад» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с октября 2010г. работала по срочному трудовому договору в Смоленском отделении ЗАО «Белвест Ритейл Центр-Запад» в должности
у с т а н о в и л а: ВрИО военного прокурора Владивостокского гарнизона обратился в суд с исками в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В
УСТАНОВИЛА: заявление подано по тем основаниям, что письмом № от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 отказано в выдаче паспорта транспортного средства (ПТС) на ввезенный автомобиль марки (.....) VIN: №. Основным доводом, послужившим основанием для отказа в выдаче ПТС, явилось несоответствие категории транспортного
УСТАНОВИЛА: Рубцов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Лысенко А.Н. о взыскании денежных средств в размере <...> рублей, ссылаясь на то, что 19 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку оборудования «<...>». Цена оборудования
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения, которым ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ, работая на Владивостокском судостроительном заводе был направлен в служебную командировку в Эфиопию для
