УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Динском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании недостачи, мотивируя тем, что дата ФИО5 была принята на работу в качестве менеджера магазина, ФИО6 дата была принята на работу на должность продавца консультанта, ФИО7 дата была принята на работу на должность
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Беломорский РКЦ» по тем основаниям, что он является работником данной организации, в период с (...) по (...) находился в очередном отпуске за пределами территории РФ, в (...). Для проезда к месту проведения отпуска и обратно он использовал личный
УСТАНОВИЛА: ОАО «Мебельная компания «Шатура» обратилась с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика затраты на обучение с учетом индексации и с учетом уменьшения суммы затрат на обучение соразмерно времени фактической работы ответчика в сумме 191468,38 руб., а также судебные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 64 800 рублей. В обоснование иска указано, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска отдела
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю № от 22.06.2012 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛА: ДЖО майору Гежа, проходящему военную службу по контракту в Военной академии РВСН им. Петра Великого, было отказано в признании нуждающимся в служебном жилом помещении в г.- в связи с обеспеченностью его жильем в г.-.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», с учетом уточненных исковых требований, о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения на увольнение по статье 80 ТК РФ по инициативе работника, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Климовскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области о признании незаконным решения № К-25 от 26 июля 2013 г. об отказе во внесении в реестр учета граждан,подвергшихся радиационному воздействию,
У С Т А Н О В И Л: Исупова Т.Г. обратилась в суд с иском к Ломакиной Т.В., Нечепуренко В.Ф. о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи Исупова Т.Г., действующая через представителя Ломакину Т.В., продала, Нечепуренко В.Ф. земельный
установила: 11.09.2013 ФИО8 обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения г. Череповца, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, мэрии г. Череповца Вологодской области об установлении факта соответствия семьи критериям отнесения семей к категории многодетных и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к М» о признании приказа М» №... от дата года незаконным, отмене указанного приказа, признании увольнения истца незаконным и восстановлении на работе в должности начальника финансового отдела, признании незаконными и отмене
установила: ФИО обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании отказа в принятии заявления на государственную регистрацию брака незаконным и обязании принять заявление о заключении брака.
УСТАНОВИЛА: Л. обратился в суд с иском к <.......> о взыскании заработной платы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Стипендия и заработная плата были ему выплачены
УСТАНОВИЛА: Урюпинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации городского округа город <.......> Волгоградской области, муниципальному автономному учреждению <.......>, муниципальному унитарному предприятию <.......> о возложении обязанности применять при
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее - СКПК «ЦОВК») обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными: действий судебного пристава Цимлянского районного отдела судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному муниципальному унитарному предприятию «Горсвет» (далее по тексту ПМУП «Горсвет») о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что согласно ученическому договору № ... от 03.06.2013 г. истца приняли на обучение по специальности
установила: открытое акционерное общество «Вологодский текстиль» (работодатель; далее – ОАО «Вологодский текстиль») и ФИО1 (работник) <ДАТА> заключили трудовой договор №..., согласно которому работник с <ДАТА> принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному комитету по лесному хозяйству Республики Тыва (далее - Госкомлес РТ) о выплате разницы к доплате по ежемесячному денежному поощрению, по единовременной выплате при предоставлении очередного отпуска и материальной помощи, ссылаясь на, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия УФССП по Пермскому краю при рассмотрении ее обращения от 06.03.2013т, выразившегося в несвоевременном и неполном ответе на указанное обращение, неосуществлении контроля за соблюдением порядка рассмотрения обращения
установила: З. обратился в суд с иском к О., в котором просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме «…» рублей. Иск мотивирован тем, что О. принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи от «…» года, заключенному с ООО «Б», автомобиль марки «…» стоимостью «…»
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год в сумме 3 020 рублей и пени в размере 6 рублей 64 копеек.
установила: ФИО2 обратился с иском к ответчику об отмене приказа № от 18 июля 2013г о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора и просил обязать работодателя выплатить ему премию ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности в размере 50% месячной тарифной ставки, указав,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии.
