у с т а н о в и л а: Гусиноозерский межрайонный прокурор РБ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать Отдел МВД по Селенгинскому району укомплектовать три служебные автомашины укладками для оказания первой медицинской помощи пострадавшим в ДТП сотрудниками ГИБДД в соответствии
установила: на основании трудового договора №... от 24.07.2008, заключенного на неопределенный срок, ФИО1 принята на должность лаборанта химического анализа 4 разряда в лабораторию сернокислотного производства на участок контроля сернокислотного производства аналитического центра открытого
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области (далее ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол, пенсионный орган) от 03 мая 2012 года №... ФИО1 отказано в досрочном назначении
УСТАНОВИЛА: ООО «КАМАЗ-Энерго» обратилось в суд с иском к Мингазовой Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование, что приказами ООО «КАМАЗ-Энерго» .... от <дата>, ....-ко от <дата> и ....-ко от <дата> на Мингазову Г.Г., работавшую у истца в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 13 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2010 года обратился в УПФ РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска с заявлением о
у с т а н о в и л : Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (РО ФСФР) обратилось в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Экспресс-кредит» (КПКГ «Экспресс-жредит») о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о возобновлении выплаты досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований она сослалась на то, что в октябре 2009 года ею для назначения и расчета размера досрочной трудовой пенсии по возрасту были представлены документы,
у с т а н о в и л а: В Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области (далее – инспекция) по месту жительства на налоговом учете состоит ФИО1.
у с т а н о в и л а: 31 июля 2012 года Забавниковой О.А., как многодетной матери, на рождение третьего ребенка, дочери В., <дд.мм.гг.> рождения, на основании распоряжения государственного казенного учреждения Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Новодвинску»
У С Т А Н О В И Л А: Молчанов Н.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Квалификационной комиссии Краснодарского края для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам от 01.11.2011 года об аннулировании
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области (далее – ГУ УПФ) о включении спорного периода работы в стаж и признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование исковых
установила: Закрытое акционерное общество работников «…» (далее – ЗАОр «…») обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным п.3 предписания государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Предписание) от … № 7…, которым на заявителя
у с т а н о в и л а: Прокурор <...> РБ обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к Открытому акционерному обществу «УЖХ <...> городского округа <...>» («УЖХ <...>»), Открытому акционерному обществу «УЖХ <...>
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Орловский социальный банк» (ОАО «Орелсоцбанк») о признании приказа руководителя временной администрации ОАО «Орелсоцбанк» от 23 мая 2012 года №3 «Об отмене премиальных выплат и надбавок» незаконным с момента
у с т а н о в и л а: Костина З.И. обратилась в суд с иском ОАО «Владхлеб» о защите трудовых прав, указывая, что она с 29.08.2008г. была принята на работу в ОАО «Владхлеб» в должности менеджера по продажам, ей был установлен должностной оклад 5650 руб. в месяц, с 05.09.2011 года она находится в
установила: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО16 обратились в суд с иском к ОАО «Орловский социальный банк» о признании положений приказа об отмене премиальных выплат и надбавок незаконными, взыскании премии и надбавок, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: П. обратился в суд с иском к П.Т. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в период зарегистрированного брака с ответчиком, истцом на личные денежные средства в «…»-«…» годах было приобретено спортивное оборудование на сумму «…» руб. Данное спортивное
установила: Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий главы администрации муниципального образования «Буйнакский район» по учинению препятствий по установке информационного шита на примыкании автодороги «въезд в город Буйнакск»
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Орловский социальный банк» (далее – ОАО «Орелсоцбанк») о признании положений приказа об отмене премиальных выплат и надбавок незаконными, взыскании премии и надбавок, компенсации морального вреда.
установила: Башканова М.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Орловский социальный банк» (далее ОАО «Орловский социальный банк») о взыскании премии и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани, открытому акционерному обществу «Рязанский опытный ремонтный завод» (далее РОРЗ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Межведомственной комиссии по реализации подпрограммы «Повышение доступности рынка многоквартирных жилых домов» государственной программы РС(Я) «Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы» признать его участником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации г. Ачинска об обязании направить заявление на предоставление меры социальной поддержки в Министерство, к Министерству социальной политики Красноярского края о признании права на получение меры
