установила: Соколова Е.В. и Беляева О.В. обратились в суд с иском к ОАО «Орловский социальный банк» о признании положений приказа об отмене премиальных выплат и надбавок незаконными, взыскании премии и надбавок, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ответчик принят на работу -г. на должность -, с -г. переведен -. С ним заключен договор о материальной ответственности. -г. ответчик принял у - складом К.В.П. имущество по подписанной им
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомсервис» о возмещении расходов на проведение ремонтных работ общего имущества в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками
установила: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11 обратились в суд с иском к ОАО «Орловский социальный банк» о признании положений приказа об отмене премиальных выплат и надбавок незаконными, взыскании премии и надбавок, компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «Орловский социальный банк» о признании положений приказа об отмене премиальных выплат и надбавок незаконными, взыскании этих выплат и надбавок, а также задолженности по компенсации отпуска при увольнении, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автотор Холдинг» об отмене приказа от 07.08.2012 г. № и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что работает в ООО «Автотор Холдинг» с 01.01.2007 г. в должности старшего
У С Т А Н О В И Л А: Я. обратился в суд с заявлением к ГУ — Управление ПФ РФ в Усть-Ишимском районе Омской области. Просил обязать ответчика включить в страховой стаж для определения трудовой пенсии, периода учебы во всесоюзном заочном лесотехническом техникуме с дд.мм.1973 года по дд.мм.1975 года
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская Управляющая Компания» (далее – ООО «Вологодская Управляющая Компания», Общество) о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований с учетом заявлений об увеличении исковых требований
У С Т А Н О В И Л А: Подбельцев А.А. обратился в суд с иском к Синах И.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумеем 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> работал на ответчика по совместительству. Первоначально, в соответствии с приказом о приёме работника на работу № №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО НПП «Полет» об отмене уведомления о расторжении трудового договора от 24 августа 2012 года, отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л А: Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии мер по обжалованию бездействия конкурсного управляющего Поршина
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественный товар в размере 58.930 руб., неустойки в размере 8.230 руб., морального вреда - 25.000 руб., судебных расходов в размере 3.300 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ЗАО «Успенский сахарник» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании представления прокурора Успенского района от 21 сентября 2012 г. незаконным.
У С Т А Н О В И Л А: Ч. Р.Е. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Федеральной таможенной службе, Северо-Западному таможенному управлению, Псковской таможне о восстановлении на службе, в котором просил признать не соответствующими закону:
У С Т А Н О В И Л А : Территориальное общественное самоуправление 18 квартала Автозаводского района г. Тольятти обратилось в суд с заявлением о возложении обязанности на мэрию г.о. Тольятти предоставить ответственное уполномоченное лицо по подготовке, оформлению документов для регистрации Устава
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Компания «СибГруппИнвест», в котором с учетом уточнений просил возложить обязанность ограничить доступ на территории <адрес> к интернет-сайту <данные изъяты> путем
У С Т А Н О В И Л А: Зубков Александр Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица – регистратора Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Архипенко И.С., выразившиеся в уклонении
у с т а н о в и л а: Гусиноозерский межрайонный прокурор РБ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать Отдел МВД по Селенгинскому району укомплектовать три служебные автомашины укладками для оказания первой медицинской помощи пострадавшим в ДТП сотрудниками ГИБДД в соответствии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области. В обоснование своих требований указал, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка, представленной им уточненной налоговой
установила: Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению внешнего благоустройства администрации г. Перми о возложении обязанности организовать ремонт тротуара по нечетной стороне улицы **** г. Перми от дома №** до дома №**. В
установила: Прокурор Омутинского района обратился с суд с иском к Управлению социальной защиты Омутинского района и Департаменту социального развития Тюменской области об обязании признать за гражданином право на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, Управление) о возложении обязанности выдать справку об отсутствии судимости, возмещении вреда.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в счёт возмещения ущерба 1110000руб., в счёт возмещения государственной пошлины 13700руб. В обоснование иска указано, что ФИО3 работала у истца кассиром, а ФИО2 – финансовым директором. С ответчиками
