ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-556-2013 от 23.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «название» о восстановлении в звании ***, в должности *** группы (дислокация ****) отделения дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «название», о взыскании денежного довольствия за
Определение № 33-573 от 23.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: В суд обратился Иванов с иском к ЗАО ПК «Фаркон» № 01 от 24 февраля 2011 года «О досрочном прекращении полномочий генерального директора», восстановлении на работе. В обоснование иска указал, что Общим собранием акционеров был избран на должность директора ЗАО ПК «Фаркон» в мае 2008г.
Апелляционное определение № 33-165/2013 от 23.01.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с иском к ООО «Продукты питания комбинат» о понуждении в срок до 31 декабря 2012 года провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию руководителей, специалистов и служащих от 27 апреля 2012 года по условиям
Апелляционное определение № 33-29 от 23.01.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по Республике Алтай с требованиями о признании увольнения с должности инспектора дорожно-патрульной службы второго взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Алтай незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности. В
Определение № 33-102 от 23.01.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Кинешемский городской прокурор Ивановской области обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования городского округа Кинешма к обществу с ограниченной ответственностью «И» (далее - Общество) о признании
Апелляционное определение № 33-12347/619 от 23.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА : 05.07.2012 года ФИО1 обратилась в администрацию г.Перми с заявлением о постановке на учет в целях предоставления садового земельного участка. Письмом Департамента земельных отношений администрации города Перми от 30.07.2012 года № СЭД-21-01-58-124 на обращение ФИО1 о постановке на учет
Апелляционное определение № 33-272/2013 от 23.01.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: в период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1 проходил срочную военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации (л.д. 5), с <ДАТА> по <ДАТА> проходил службу в органах внутренних дел Вологодской области (л.д. 4, 8).
Апелляционное определение № 33-186 от 23.01.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ЗАО «Мебельсервис» первоначально обратилось в суд с иском к Б.Н.М. о признании трудового договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение № от 22.01.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Республиканской комиссии по вопросам муниципальной (государственной) службы о включении в стаж муниципальной службы периода работы с ... года по ... года.
Апелляционное определение № 33-109/13 от 22.01.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что прокуратурой г.Дятьково проведена проверка соответствия установленным требованиям размещения торгового павильона «Автозапчасти» ИП ФИО1 на границе с автодорогой регионального значения
Апелляционное определение № 11-983/2012 от 22.01.2013 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 7 декабря 2002 года в ходе проведения представителями федеральных сил специальной операции в <адрес> ЧР был задержан и увезен его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционное определение № 33-104/2013 от 22.01.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области от 28 сентября 2011г. установлена недоплата налогов и сборов ФИО1 за 2008-2009 гг. в общей сумме <данные изъяты> руб., за что она привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере
Апелляционное определение № 33-44/2013Г от 22.01.2013 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры Целинного района Республики Калмыкия и прокуратуры Республики Калмыкия.
Апелляционное определение № 33-191/2013 от 22.01.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Лисуненко К.Г. являлся адвокатом, членом Адвокатской палаты Республики Хакасия. Лисуненко К.Г. обратился в суд с иском Адвокатской палате Республики Хакасия о оспаривая законность заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Республики Хакасия от 27 апреля 2012 года
Апелляционное определение № 33-1253/13 от 22.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что в спорной квартире, расположенной по адресу: < адрес обезличен >, собственником которой является истец, так же проживают его бывшая супруга (ответчица по делу) со своим
Апелляционное определение № 33-140/2013 от 21.01.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1, в лице представителя ФИО2, действовавшей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Вагайского муниципального района Тюменской области о признании незаконным п. <.......> распоряжения <.......> № <.......> Администрации Вагайского
Апелляционное определение № 11-158/12 от 21.01.2013 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области, действуя от имени ФНС России обратилась к мировому судье с иском к Кувшинову Р.В., в котором указала, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов
Апелляционное определение № 33-195/2013 от 21.01.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании отказа в предоставлении социальной выплаты незаконным, восстановлении в качестве участника пилотного проекта с сохранением очередности поданной заявки, указывая на то, что по результатам рассмотрения ее документов решением (протокол
Определение № 33-122/2013 от 21.01.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г.Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2008 год.
Апелляционное определение № 33-12148/469 от 21.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края, выразившееся в оставлении ее жалобы от 02.05.2012 года без рассмотрения и ненаправлении ответа на нее в установленный законом срок.
Апелляционное определение № 33-572/2013 от 21.01.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с приведенным выше заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.06.2012 года прокуратурой Красноярского края вынесено представление об устранении нарушений законодательства в деятельности Управления.
Апелляционное определение № 33-188/2013 от 21.01.2013 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к прокуратуре Республики Коми о признании незаконным приказа прокурора Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-лс в части установления истцу доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе в размере
Определение № 33-0341/13 от 21.01.2013 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске (далее – ГУ УПФ) о перерасчете размера пенсии по старости исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах