ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-95162012 от 31.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом последних уточнений) к Енисейскому УГМРН Ространснадзора о признании незаконным и отмене приказа, исключении из личного дела документов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3733/12 от 31.10.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по ДФО о признании приказа незаконным, указав, что работает в должности .......... Межрегионального оперативно-розыскного отдела ГУ МВД России по ДФО с марта 2009 года. 13 марта 2012 года по результатам служебной проверки по факту
Апелляционное определение № 33-3383/2012 от 30.10.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Набиев А.Н. обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Набиева З*** А*** оглы, Набиева Ш*** А*** оглы с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной миграционной службы России по Ульяновской области (далее — УФМС России по Ульяновской области), возложении
Апелляционное определение № 33-6408/2012 от 30.10.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (МИФНС № 3 по Оренбургской области), ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, указав, что с 05.07.2000 года работает в МИФНС №3 по
Определение № 33-1341/2012 от 30.10.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Групп» (далее ООО «Ритейл Групп», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей при исполнении трудовых обязанностей, обосновывая свои требования тем, что приказом
Апелляционное определение № 33-3714 от 30.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации г. Смоленска, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Строительное управление-6», ООО «Янтра – С» о формировании земельного участка под многоквартирным домом № ...,
Определение № 33-2580/12 от 30.10.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Бондаренко А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он работает  следственного управления Следственного комитета РФ по РК (далее – СУ СК по РК). Приказом руководителя СУ СК по РК №  от 5 апреля 2012 г. на него наложено дисциплинарное взыскание
Определение № 33-3402 от 30.10.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений Собрания депутатов Спировского района Тверской области от 14 декабря 2006 года № 181 и от 19 февраля 2007 года № 187 в части включения многоквартирных домов, расположенных в п. Спирово, имеющих более одного
Апелляционное определение № 33-3754 от 30.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Смоленская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей, пени за просрочку, признании недействительным паспорта транспортного средства (ПТС). В обоснование требований указала, что 15.09.2000 г. ответчиком в Смоленскую таможню была подана
Апелляционное определение № 33-8756/2012 от 30.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее по тексту Служба), обращаясь в суд с иском в интересах ФИО1, указала, что (дата обезличена) ФИО1 подписала с ответчиком договор (номер обезличен) участия в долевом строительстве многоквартирного
Апелляционное определение № 33-1617 от 29.10.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Администрация Костромской области обратилась в суд с заявлением о признании постановления администрации г.Костромы №2883 от 19.12.2011г. незаконным и не подлежащим применению в части принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях жилищного фонда Костромской области Перовой
Определение № 33-12706 от 29.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Козубов В.Н. обратился в суд в интересах Козубова К.В. с заявлением об оспаривании действий министерства общего и профессионального образования Ростовской области, Государственной экзаменационной комиссии Ростовской области.
Апелляционное определение № 33-3695/2012 от 29.10.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по архивному делу Республики Саха (Якутия). В обоснование иска указала, что с 03.07.2006 была принята на работу в Департамент по архивному делу на должность, относящейся к государственной гражданской службе, .......... отдела информации и
Определение № 33-6339 от 29.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Заместитель Котласского межрайонного прокурора Клепиков В.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «Котласский муниципальный район» при организации ритуальных услуг и возложении обязанности на администрацию
Апелляционное определение № 33-2826ПО от 29.10.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать администрацию муниципального образования «город Северобайкальск» обеспечить ему предоставление коммунальных услуг надлежащего качества путем проведения капитального ремонта системы отопления в жилом доме <...>.
Определение № 33-9939/2012 от 29.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Администрации городского округа Сызрань в котором просила восстановить ее на работе в должности <данные изъяты>, взыскать с Администрации городского округа Сызрань в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 13.07.2012 г. по
Определение № 33-2826 от 29.10.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просил обязать администрацию муниципального образования «город Северобайкальск» обеспечить ему предоставление коммунальных услуг надлежащего качества путем проведения капитального ремонта системы отопления в жилом доме .
Апелляционное определение № 33-4846/2012 от 29.10.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Воркуты в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» о признании
Апелляционное определение № 33-4945/12 от 29.10.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У с т а н о в и л а : прокурор г. Ухты в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» с требованием обязать в срок до 01.09.2012 года оснастить нежилое здание - цокольный этаж, расположенный по адресу: ..., приборами учета тепловой, электрической энергии,
Определение № 33-10742/2012 от 26.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВК» о взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований указала, что с 01 августа 2011 года по 04 июля 2012 года она работала у ответчика сторожем, что согласно классификатору основных профессий системы ЖКХ относится ко второму
Апелляционное определение № 33-8730/12 от 26.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование уточненных заявленных требований заявитель указал, что он согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы, судебного пристава по обеспечению
Определение № 33-4537/2012Г от 25.10.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УЖКХ Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий по установлению платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ... в размере 19 руб. 75 коп. за 1 кв.м. общей площади жилых помещений в месяц (до
Определение № 33-5582 от 25.10.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: МИ ФНС № 3 по Воронежской области обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме … рубля … копеек, налога на имущество физических лиц за 2009-2010 гг. на сумму … рублей … копейки и пени в сумме … рублей … копеек
Определение № 33-21215/12 от 25.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АгроОснова Курсаково» о признании права собственности на земельную долю в размере , в порядке наследования после смерти ФИО2