установила: Овчинников С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов РФ в Омской области, начальника отдела судебных приставов по Центральному АО № __ г.Омска УФССП России по Омской области ___________, судебного
у с т а н о в и л а: Гражданин республики Узбекистан ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Ивановской области от 23 мая 2012 года об отказе в признании его беженцем на территории Российской Федерации по мотивам его необоснованности и незаконности, нарушения данным
у с т а н о в и л а: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным заявлением (т. 1, л.д. 1-6), мотивируя следующим. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 мая 2010 года государственное учреждение «Служба
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки в размере *** руб., в обоснование указав, что ФИО1 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 6 ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от
установила: прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с заявлением о признании недействующими отдельных положений раздела V Реестра должностей государственной гражданской службы Республики Калмыкия, утвержденного Указом Главы Республики Калмыкия от 2 июня 2006 года № 93, ссылаясь на то, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе о признании незаконным решения от 09.06.2012г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых
У С Т А Н О В И Л А: Чихачев В.А. обратился в суд с иском к управлению пенсионного фонда РФ в Динском районе об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.07.2012 г., обосновав требования тем, что решением вышеназванной комиссии ему отказано в
установила: Прокурор г. Нягани обратился в суд с заявлением о признании недействующим со дня его принятия пункта 4 постановления администрации города Нягани от 04 апреля 2012 года № 1082 «О порядке организации отдыха и оздоровления детей в муниципальном образовании город Нягань в 2012 году» (далее
Установила: Кудымкарский городской прокурор обратился в суд в интересах Бушуевой Т.П. с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что Бушуева Т.П., дата рождения, обладает статусом сироты, поскольку ее родители умерли: отец Б1. дата, мать Б2. дата.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела объекты недвижимости площадью и площадью расположенные на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Приморского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Ставрополя обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с иском к ООО«Ставропольские Компьютерные Сети» об ограничении доступа к информации.
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.04.2009 года в магазине «Техмаркет» ИП Б. приобрел в кредит культиватор Pubert Elite C2 6,5 л.с. стоимостью 29 520 руб. В течение установленного гарантийного трехлетнего срока в октябре 2010 года сломался
у с т а н о в и л а: Артаев С.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Постановлением Мэрии г. Элисты от 23 июня 2010 года он с составом семьи 3 человека: он, его супруга и их сын, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с Порядком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ», в обоснование которого указала, что на основании приказа работодателя от 17.04.2012 ей и ее несовершеннолетнему сыну был предоставлен льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно. В мае 2012 года вместе с сыном она
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Государственной безопасности дородного движения УМВД России по Ярославской области (далее – УГИБДД) о признании результата второго этапа практического экзамена на получение водительских прав на управление транспортным средством
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, ООО «Городская управляющая жилищная компания «Сокол» о возложении обязанности провести капитальный ремонт квартиры, ссылаясь на то, что является собственником в одноквартирном жилом доме . Дом выстроен ее отцом ФИО2 в 1961 г.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Долгогусевское» обратилось в суд с иском к Прокопову С.А. о возмещении ущерба причиненного в результате административного проступка. В обосновании своих требований указало, что 28.02.2012г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №11-Д, согласно которому
УСТАНОВИЛА: Прокурор Иркутской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ОАО «В» о понуждении ответчика при добыче попутного нефтяного газа на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении с Дата обезличена обеспечить уровень его использования, определенный пунктом
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Северсталь» (далее ОАО «Северсталь», работодатель, общество) о взыскании материального вознаграждения по итогам работы за 2011 год.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по образованию администрации Волгограда, Советскому территориальному управлению департамента по образованию администрации Волгограда о возложении обязанности предоставить путевку на поступление в дошкольное образовательное учреждение.
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в интересах Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия тыла и транспорта имени генерала армии А.В. Хрулева»
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Ростехнадзора о восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о признании недействительными результатов служебной проверки, о признании приказов о наложении
