ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-8984/2012 от 10.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Солнцев С.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Самарской области, Управления ФНС по Самарской области.
Определение № 33-100322 от 10.10.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Адвокат ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решений налогового органа, в обоснование требований указав на то, что решением Инспекции Федеральной налоговой службы по  №  от ДД.ММ.ГГГГ года, он был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога
Определение № 33-2996/2012 от 09.10.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным иском по тем основаниям, что с 01.06.2011 по 15.03.2012 он работал директором Карельского республиканского филиала ООО «Северсталь-Вторчермет», в нарушение Положения о вознаграждении работников Общества ему не выплачено вознаграждение за 2011 г. в сумме . руб.
Определение № 33-8283/12 от 09.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что "дата обезличена" она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от
Апелляционное определение № 33-3068/2012 от 09.10.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Гидро-металлургическом заводе Приаргунского горно-химического комбината <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
Апелляционное определение № 33-9952/2012 от 09.10.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Л. обратилась в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка о понуждении к совершению действий по заключению договора о приемной семье.
Апелляционное определение № 33-3235/2012 от 09.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
Установила : ФИО3 обратился в Ленинский районный суд гор. Смоленска с иском к отделу социальной защиты федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний (...) об организации выплаты пенсии по месту его постоянной регистрации (.....).
Определение № 33-8274/2012 от 09.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Шелеховского городского суда от (дата обезличена) он восстановлен на работе в должности
Апелляционное определение № 33-3475 от 09.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ОАО «МРСК Центра»), Филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о признании незаконным и отмене приказа №149-л от 20.04.2012г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Определение № 33-7481/2012 от 09.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Нижегородское областное потребительское общество «Павловское оптово-розничное предприятие» в лице филиала «Павловское ОРП» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 197460,97 рублей, в том числе: с ФИО2 52440,46 рублей, с ФИО1 51198,79 рублей, с
Определение № 33-20014/2012 от 09.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась первоначально с заявлением о признаний незаконными действий филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Московской области и решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Определение № 33-22303/2012 от 09.10.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене решения территориальной избирательной комиссии Пушкинского района Московской области от 10.09.2012 «О регистрации кандидата на должность Главы г. Пушкино ФИО1».
Апелляционное определение № 33-3639 от 09.10.2012 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области (далее УВО УМВД РФ по Смоленской области) о восстановлении на службе, ссылаясь на то, что с апреля 2001 г. проходил службу в УВО УМВД РФ по
Определение № 33-4444АП/12 от 08.10.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: прокурор г. Ухты в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» с требованием обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить нежилое здание, расположенное по адресу: ..., прибором учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию. В обоснование
Определение № 33-4446/2012 от 08.10.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Ухты в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» с требованием обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить нежилое здание, расположенное по адресу: ..., приборами учета тепловой энергии и горячей воды, а также обеспечить введение
Определение № 33-11757 от 08.10.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Ростовская таможня обратилась с иском в суд к ФИО1 (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании пени за просрочку уплаты таможенных платежей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по день погашения задолженности (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года) в размере ИНФОРМАЦИЯ
Определение № 33-9315 от 08.10.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании вознаграждения за рационализаторское предложение, взыскании денежных средств, указав, что он работал ОАО «НК НПЗ» в должности начальника установки «Химводоочистка» до ухода на пенсию
Определение № 33-5861 от 08.10.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: О. и З. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Архангельской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом Центральной дирекции по
Определение № 33-8892 от 08.10.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ОСП О района УФССП России по Приморскому краю, ФИО3 и ФИО4 о признании постановления о наложении ареста на имущество от 14.06.2011 г. незаконным и об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований
Определение № 33-4622/2012 от 08.10.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истица ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ» (далее по тексту ООО «СК «ТЕХИНЖСТРОЙ», Общество либо ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты
Определение № 33-8703/2012 от 08.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю (далее - УФМС) по отказу в выдаче вида на жительство в трёхдневный срок.
Определение № 33-2960 от 05.10.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан (далее УФССП по РД) с иском о восстановлении его на работе в должности судебного пристава по ОУПДС Тарумовского районного отдела УФССП по РД и взыскании средней заработной
Определение № 33-8126/2012 от 05.10.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование уточненных исковых требований указала, что "Дата обезличена" она обратилась в администрацию г. Братска для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей на 2005-2019 годы» и предоставила все необходимые для участия документы.
Определение № 33-5814 от 05.10.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Панасенко Е.Л. обратился в суд с иском к ФГКУ «Дальневосточный поисково-спасательный отряд» МЧС России, Территориальному управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права на