У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.02.2006 года,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось с административным иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик З.И.Н. прекратил деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось с административным иском к Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) обратилось с административным иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №5 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 254,9 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала «Инженер путей сообщения» №П 2420, выданное Северо-Западным
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Томск Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом обратилось ... г. в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени на задолженность по страховым взносам за ...
установила: Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с последней в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по страховым взносам
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик П.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик Л.М.М. прекратила деятельность в качестве
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратился в суд с настоящим требованием, указав, что административный ответчик С.Е.Н. прекратила деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «административный истец» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 29 декабря 2014 года, обратился в суд с заявлением о выдаче копий процессуальных документов из материалов уголовного дела.
у с т а н о в и л а: Приговором Владимирского областного суда от 6 апреля 2012 года Заварин А.С. осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 209, шести преступлениям, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 07.02.2012г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: приговором Собинского городского суда Владимирской области от 28.07.2011г. (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.02.2013г.) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.5
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Леньшина О.Н. выражает несогласие с постановлением. Считает, что адвокат вправе обратиться с заявлением о выдаче копий документов, находящихся в уголовном деле, в независимости от того, приобщались ли данные документы или нет. Отмечает, что она не
установил: по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 1 апреля 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
установил: 24 ноября 2013 года и 17 января 2014 года осуждённый ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев по приговору Оханского районного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года, обратился в Оханский районный суд Пермского края с ходатайством о предоставлении ему
установил: Постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 15 октября 2013 года в отношении обвиняемого М. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, по **** включительно.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима.
установила: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06.04.2010 года, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от
