УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному
установил: Кунин А.А. обратился в суд с иском, которым просит признать постановление от <дата>. по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>. незаконным, обязать Раменский РОСП УФССП России по Московской области устранить нарушения прав и законных интересов путем отмены
установил: ООО «ломбард Калита» обратилось в суд с иском к УФССП России по Вологодской области, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ломбард Калита» и Кукушкиным О.Н. заключен договор залога автомашины Вольво государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГКукушкин О.Н. незаконно
у с т а н о в и л: заявитель – адвокат Сулейменов С.А., действуя в интересах Ц., обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставил вопрос о признании незаконными и необоснованными ряда документов, а именно постановления старшего следователя по ОВД
установила: 20 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ВС №060574803, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 20 марта 2015 года, возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Кадеев Н.П. в лице своего представителя – Иванова И.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства он приобрел у ООО «Группа компаний «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он поставил на учет приобретенный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП по Индустриальному району об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО1 автомобиль марки Toyota-Vista, государственный номер №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан об отказе в регистрации транспортного средства.
установила: ООО « Астра – Поволжье » обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 Е. Н. была произведена опись и арест имущества ООО « Астра – Поволжье ». Не согласившись с данными действиями судебного пристава -
установила: Мищенко И.Б., признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в период с * **** **** года по * **** **** года в городе
у с т а н о в и л а: ООО «Навигатор» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что в рамках исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного в отношении должника Н. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ №
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД по Пожарскому району ФИО6 В жалобе указала, что заявитель имеет на праве собственности легковой автомобиль марки ««SUZUKI ESCUDO»» государственный номерной знак ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что
У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Беловский районный суд Кемеровской области с ходатайством об отмене ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела, на имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
установил: ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ЗАО коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ» об освобождения от ареста автомобиля марки <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чекмагушевского районного отдела службы судебных приставов по РБ, на основании материалов исполнительного производства вынесено по становление о наложении на имущество должника – ФИО2 для исполнения требований исполнительного документа,
Установил: Солодкова Т.М. указала, что является собственником квартиры № в доме по в . Вместе с нею зарегистрирован, но фактичесуки не проживает сын, ответчик Солодков Р.В. Решением мирового судьи с Солодкова Р.В. в пользу Пятакова М.Е. взыскана денежная сума. 26.10.2011г. в ее квартире была
У С Т А Н О В И Л: Филатова Р.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты><данные изъяты><адрес> отдел об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты><данные
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав,что по исполнительному производству, должником по которому выступает ФИО3, а взыскателями - ФИО4, ФИО5 – судебным приставом-исполнителем Азовского отдела УФССП РО ФИО7 02.04.2010г. было подвергнуто аресту имущество,
