ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 477 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-1/2024 от 15.01.2024 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Постановлением № 064/04/7.32.3-1287/2023 по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области Кошманова Павла Эдуардовича от 19 октября 2023 г. должностное лицо - начальник юридического отдела филиала
Апелляционное определение № 2-477/20 от 16.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Нигматуллин С.С. обратился в суд с иском к ООО «Истен Моторс» о признании поломки редуктора с дифференциалом на автомобиле марки «Hyndai grand santa fe», произошедшей 14 января 2020 года гарантийной; взыскании расходов на ремонт в размере 103 900 руб., штрафа в размере 51 950 руб.,
Определение № 2-304/19 от 14.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Чери Автомобил Рус» о взыскании стоимости автомобиля в размере 1 179 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-17915/20 от 01.12.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Ишмуратова Г.С. обратилась в суд с иском к Дильмухаметову Р.В. о взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома, компенсации морального вреда.
Определение № 88-5740/20 от 23.03.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арена» ( далее ООО «Арена») о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 13 марта 2017 г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика кроссовки <данные изъяты>, стоимостью 16990 рублей.
Решение № 2-505/19 от 14.02.2019 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Спожакин А.А. первоначально обратился в суд с иском к ЗАО Финансовая компания «Аксиома» (далее – ЗАО ФК «Аксиома») о возмещении затрат на приобретение и установку приборов учета теплоэнергии, которые истец понесет как владелец квартиры при его самостоятельной установке (на согласование
Решение № 2-669/18 от 05.09.2018 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Контрольный комитет администрации г. Тамбова обратился в суд с иском в защиту прав Булаевой Т.В. к ИП Бутримову А.Б., в результате уточнений и дополнений требований просили о расторжении договора купли-продажи, взыскании в пользу истца уплаченной за товар денежной суммы в размере 37850
Решение № 2-2034/18 от 15.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Истец Семенов Р.П. с учетом уточнений от дата. со ссылкой на ст. ст. 10,13,15,17 ФЗ “О защите прав потребителей» обратился к ООО "Фирма Старко" об обязании предоставить исполнительную схему внутриквартирной электропроводки адрес, о взыскании компенсации морального вреда в
Решение № 2-876/18 от 07.08.2018 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Габдрахимов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Хендэ Мотор СНГ» и к ООО «ТрансТехСервис-20» о продлении гарантийного срока и о предоставлении информации о проведенных гарантийных ремонтах.
Решение № 2-1678/18 от 15.05.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 17 августа 2012 года на основании договора купли-продажи № ОД - 334 приобрел стальную дверь «<данные изъяты>» с установкой. В данной двери установлено два замка - «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По
Решение № 2-345/17 от 16.01.2018 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Авторесурс моторс» в порядке, предусмотренном ФЗ РФ «О защите прав потребителей» об обязании произвести гарантийный ремонт, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-28849/17 от 10.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Нуралиева А.И.-кызы обратилась в суд с иском о защите прав потребителей путем возложения на ООО «Самсунг Электронике Рус компани» обязанности вернуть уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере 27 300 рублей и взыскания с ООО «Самсунг Электронике Рус компани»
Апелляционное определение № 33-6214 от 08.06.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее- КРОО ОЗПП «Регион Защита»), действующая в защиту прав и законных интересов потребителя Игнатьева Н.С., просит взыскать с ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» в связи с отказом от
Постановление № 44Г- от 28.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГА.М. в лице представителя по доверенности Р.В. обратился в суд с иском к АО (ранее ЗАО) «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, расходов на проведение
Решение № 2-1034/2016 от 05.02.2016 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Селф» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Селф» заключен договор участия в долевом строительства, по которому приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передал ООО «Селф»
Определение № 33-3758 от 30.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Бондаренко Е.В. обратилась в суд с названым иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отделе № индивидуального предпринимателя Микеда В.И. в магазине ... она приобрела женскую сумку чёрного цвета с меховой отделкой, фирмы «...», стоимостью ... руб.
Решение № 2-337/2014 от 27.01.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что в октябре 2010 года в отделе № индивидуального предпринимателя М. (далее по тексту – ИП М.) в магазине <.........> в городе Находке она приобрела женскую сумку чёрного цвета с меховой отделкой, фирмы «Marni»,
Определение № 11-99 от 09.11.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Реунова Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Цацка Е.В. о возмещении стоимости некачественных товаров, компенсации убытков и морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что в павильоне № ИП Цацка Е.В. 18.10.2009г. приобрела
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...