установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу «Сургутский» АО «Газпром центрэнергогаз», мотивируя свои требования тем, что по трудовому договору от (дата)(номер), с (дата) по настоящее время работает водителем автомобиля 4 разряда в филиале «Сургутский» АО «Газпром
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес>ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, гражданская
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с АО «Ямалкоммунэнерго» (филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в <адрес>) в должности специалиста по договорной работе. С 09 по ДД.ММ.ГГГГ в филиале АО
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании солидарно с Лазарева А.С в пользу банка задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ№
У С Т А Н О В И Л: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Ортолыкское сельское поселение» о возложении обязанности разработать и направить на утверждение проект нормативов
у с т а н о в и л: ООО «АСК-12» обратилось в суд с иском к АМС <адрес> Республики Северная Осетия-Алания и ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) Администрации местного самоуправления <адрес> Республики Северная Осетия-Алания по отказу во внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель – начальником отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>», в котором просил обязать ответчика предоставить ему или СПК «<данные изъяты>» информацию о всех подключениях, совершенных к газораспределительной сети СПК «<данные изъяты>» в 2014 по 2016 годах (включительно),
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 22.03.2017 №, вынесенным главным государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в <данные изъяты> области Л.О.А., <данные изъяты> дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции
у с т а н о в и л : Истец просит суд признать незаконным деяние ответчика – отдела г. Пущино Минсоцразвития МО, выразившиеся в уклонении от совершения дачи ответа по существу вопроса, поставленного им 27.09.2016 в заявлении; обязать указанного ответчика постановить соответствующее решение по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока», в обоснование которого указала, что с 05 февраля 2013 года работает в ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» в должности заместителя генерального директора ФКП «Аэропорты Дальнего Востока». В период работы, по заданию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока», в обоснование которого указал, что с 01 октября 2014 года работает в ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» в должности заместителя директора представительства по финансам и экономике ФКП «Аэропорты Дальнего Востока».
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о восстановлении на работе, взыскании зарплаты, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась на то, что 10.04.2012г заключила с учредителем ООО «Э.» ФИО3 трудовой договор. Принята на должность директора с оплатой труда,
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку выплат к ответчикам – ООО «Лифт-Борд Тольятти», ООО «Лифт-Борд Тольятти 2», ООО «КазГорЖилРеклама-3», ООО «И-медиа Самара», ООО «И-медиа Самара 2», ООО «Лифт-Борд Пермь», ООО
У С Т А Н О В И Л А ТСН «Д.П. Весенний» обратилось с заявлением о возмещении расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ДНП « Весенний», по которому <данные изъяты> судом принято решение об оставлении без удовлетворения требований ФИО1, ссылаясь на то, что решение
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Томска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рябинушка» (далее по тексту – ООО «Рябинушка») о взыскании денежных средств, полученных из Фонда социального страхования Российской Федерации, в размере 80 383 руб. 80
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района от 03 апреля 2017 года юридическое лицо – местная религиозная организация Христианская церковь «Дом молитвы» Российской Церкви Христиан ФИО2 в Забайкалье признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «ФИО10», Феодосийскому филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО11» о нарушении прав потребителей по получению информации по предоставляемой услуге по
установила: ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с иском к УФПС Чукотского автономного округа – филиалу ФГУП «Почта России», в обоснование которого указал, что он с 01.11.2013 работал в Федеральном государственном унитарном предприятии «Почта России» - филиал ФГУП «Почта России» в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Анат» ФИО2 о признании начисленной платы за содержание и ремонт жилья незаконной, о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, а именно просит признать, что ей незаконно начислена дополнительно
у с т а н о в и л а: 26 октября 2016 года Уссурийским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, согласно которому в удовлетворении исковых требований
УСТАНОВИЛ: Е.А., А.Л. обратились в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по городу Москве» (ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве), УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, СУ по САО
установил: В исковом заявлении истец ФИО1 сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по совместительству в должности генерального директора ООО «РУСМАШ-ИСТЭЙТ».
установила: ФИО2 обратилась в суд, просила признать её увольнение с должности инспектора по контролю за исполнением поручений отделения УФСКН по Забайкальскому краю и Агинскому бурятскому округу по пункту 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией организации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара».
