УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Местной религиозной организации Мусульман города-курорта Сочи «Единство» Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан, УФНС России по Республике Башкортостан о Признании незаконными решения начальника Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№а, Решения
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области. С учетом уточнения, просила об изменении статуса квартиры на статус индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: * область, г. *, ул. *, дом № *. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции России по Красноярскому краю (далее - Управление) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Станичному казачьему обществу «Манское» Манского района (далее - СКО «Манское»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 20 января 2016 г. филиал ГУП «ДСУ-3» «Гусь-Хрустальное ДРСУ» признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. Филиалу ГУП «ДСУ-3» «Гусь-Хрустальное ДРСУ» назначено наказание
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО «НИКО» о признании его увольнения Дата незаконным, произведенным с нарушением порядка увольнения, установленного ст. 180 ТК РФ, выплате на основании ст. 178 ТК РФ выходного пособия в связи с ликвидацией организации, взыскании с ООО «НИКО»
Установил: Истец указывает, что 24 декабря 2005 года Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области была произведена государственная регистрация юридического лица Товарищества собственников жилья «Уют» (далее ТСЖ «Уют») по адресу: <адрес>.
установил: Прокурор Ярского района УР обратился к Потребительскому кооперативу «Ярский общепит» (далее по тексту – ПО «Ярский Общепит» либо ответчик) о возложении обязанности провести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать предельно
установил: Прокурор Ярского района УР обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту – ООО «Энергия» либо ответчик) о возложении обязанности провести инвентаризацию источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, разработать предельно
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес изъят> (далее – УФССП России по <адрес изъят>) обратилось в суд с ходатайством о передаче гражданского дела по иску Р.Л. к Братскому межрайонному отделу судебных приставов по ОПИ УФССП России по <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Петуховский районный суд с жалобой на постановление начальника отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ РФ по Курганской и Тюменской областям ФИО от 18.09.2015г., которым ОАО «РЖД» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 № от 03.09.2015 г. о наложении в Управлении Росреестра по
У С Т А Н О В И Л А: АНО Автошкола «Автоконсультант» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным предписания.
у с т а н о в и л а: Хабаровский транспортный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «РЖД» о возложении обязанности обеспечить охрану узла связи станции <адрес> В обоснование своих требований указал, что в нарушение требований части 2
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № государственного инспектора труда в <адрес>ФИО2 от <дата> Центр подготовки персонала Банка России признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации, в том, что в ходе
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2015 года по <адрес> муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида «Радуга» <адрес>» (далее – МБОУ «Детский сад комбинированного вида «Радуга» <адрес>) не выполнило в установленный срок законное предписание
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 08 октября 2015 года постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 15 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Воробьев С.И. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия Правительства города Севастополя, связанные с неосуществлением временной регистрации и не выдаче справки о временной регистрации незаконным. Обязать Правительство города Севастополя выполнить действия, связанные временной
У С Т А Н О В И Л: Т.В.В. обратился в суд с административным иском к отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя П.М.А.№ от < Дата > о наложении в Управлении Росреестра
установила: ЗАО «ТОПКОН» реализует проект <данные изъяты> на территории Белгородской области. ФИО1 с 11 апреля по 29 декабря 2014 г. работал <данные изъяты> ЗАО «ТОПКОН» по трудовому договору от 10 апреля 2014 г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11 июня 2015 года должностное лицо – начальник абонентского отдела МП КХ «Водоканал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и
установил: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за безопасностью объектов систем газораспределения и газопотребления Северо-западного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от
У с т а н о в и л: Истец ***2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в *** УР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом
