установил: постановлением руководителя Управления ФАС России по Республике Дагестан ФИО2 от 30 мая 2023 г. №.30-1343/2023 должностное лицо ФИО1 (далее – ФИО1) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: 30 марта 2023 года инспектором ИАЗ отделения полиции №1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
у с т а н о в и л: Прокурор Яшалтинского района РК, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о возложении обязанности устранить препятствия безопасной эксплуатации газопроводов высокого и низкого давления, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в <данные изъяты>. ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю был издан приказ
У С Т А Н О В И Л: ФИО25 осужден за то, что, действуя из иной личной заинтересованности, совершил служебный подлог, совершенный в период с 22 июля 2020 года по 17 сентября 2020 года в , при обстоятельствах указанных в приговоре.
установил: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – АО «Газпромнефть-ННГ», Общество) о возложении обязанности получить разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. В обоснование иска прокурором
у с т а н о в и л: Постановлением от 20.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника Дальневосточной дирекции по капительному строительству структурного
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 20.04.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «РЖД» в связи с отсутствием события административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации г. Челябинска о признании незаконными разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного ООО «<данные изъяты>», а также распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-ш о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском и просят признать незаконными действия ответчика выразившиеся в принятии решения о переносе и строительстве военного объекта – вышки РЛС, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101038:923, по адресу:, который непосредственно
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к 119 отделу ГАСН МО РФ, начальнику 119 отдела ГАСН МО РФ о признании незаконным действий (бездействие) по не принятию с 31.07.2020г. мер по отмене приказов № от 22.07.2020г. и № от 30.07.2020г., возложению обязанности по отмене
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 19 декабря 2019 года № 547/85 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Комплекстеплосервис» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую
У С Т А Н О В И Л : ФИО17 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО24 в лице представителя по доверенности ФИО25 обратилась в Партизанский городской суд Приморского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО26 о
УСТАНОВИЛ: 11.02.2021 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из Северо-Кавказского управления Ростехнадзора с материалом поступил протокол 23-09/06001/21 от 02.02.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ИП ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО5 является собственником ТС- крана автомобильного марки КС-55713-4 на шасси КАМАЗ № VIN № с крановой установкой № 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
установил: В Ухтинский городской суд Республики Коми на основании определения заместителя начальника Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 05.10.2020 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ «Нарушение требований
установил: обжалуемым постановлением АО «УМЕКОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение в срок до *** предписания должностного лица, осуществляющего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа Большой Камень об оспаривании действий, возложении обязанности выдать разрешение на ввод объекта недвижимости в виде построенного навесного балкона на втором этаже многоквартирного жилого дома по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Диагностика Сервис» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что 13.06.2018 года ФИО3 приехал к месту работы по адресу: <адрес>, на автомобиле «Шевроле Лачети», государственный регистрационный знак <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Северо-Кавказского управления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруЖ, должностное лицо – заместитель главного инженера ФКУ «Управление федеральных автомобильных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к АО «Янтарьэнерго» (далее также – Общество, Сетевая организация), указывая, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с <адрес > с разрешенным использованием «для строительства жилого дома». Без согласования с истицей как арендатором, не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДОМ НАВЕК», ООО «УК Первая», САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости услуг по оценке ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: прокурор Советского района г.Казани обратился в защиту прав неопределенного круга лиц с заявлением к ПАО «ВымпелКом» о признании базовой станции сотовой радиотелефонной связи самовольной постройкой, сносе базовой станции сотовой радиотелефонной связи. В обоснование заявления указано, что
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее также - РЖД) обратилось в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области в котором просило признать незаконным решение об отказе в
