У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области
установил: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Крым, Белгородский район, пгт.Зуя обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Первый визовый центр", г.Казань о расторжении лицензионного договора №473-П от
УСТАНОВИЛ: ООО «ГРАНИТ – XXI век» в обоснование своего заявления ссылается на следующие обстоятельства. В 2000 - 2001 гг. ФИО1 единолично (в отсутствие решений общего собрания участников ООО «Гранит-XXI век», в состав участников, помимо ФИО1 с долей 34 % от уставного капитала, входили - ФИО5 - 33
установил: общество с ограниченной ответственностью «Панорама+» (далее – истец, ООО «Панорама+») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Международный аэропорт Иркутск» (далее – ответчик, АО «Международный аэропорт Иркутск»), уточненным в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Пригородная пассажирская компания "Черноземье" (далее - АО "ППК "Черноземье", истец) обратилось с исковым заявлением к Курской области в лице Комитета промышленности, транспорта и связи Курской области (далее - Комитет промышленности,
установил: общество с ограниченной ответственностью по монтажу и наладке радиационной техники «Квант» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА Плюс» ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Топливная Компания» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дальневосточная Топливная Компания», ООО «ДТК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «СпецСтройКубань» (далее – ответчик, общество) о взыскании 140 112 рублей пени, 70 056
установил: публичное акционерное общество«Юнипро» (далее – истец, ПАО «Юнипро») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр помощи землепользователю" обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промжелдорпуть» (далее – ООО «Промжелдорпуть», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: МАУО города Мурманска УХЭО ОУ (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮТОС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 августа 2018г. должник ПАО "ОФК БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ПАО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Майский округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163072, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю № 15
