установил: Закрытое акционерное общество «Север» обратилось в Арбитражный Суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» (далее - Ответчик) о взыскании расходов по перемещению передаваемого задержанного транспортного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Исттерминал» (далее – ООО «Исттерминал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» (далее – Администрация го Дзержинский,
УСТАНОВИЛ: Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО1, г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Химзавод им.Л.Я.Карпова", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эффективные Технологии» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Просторы Кубани» (далее также - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее также - ответчик, страховщик) о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Конкрит" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на изготовление мебельных
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – истец, Минприроды) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спец-авто» (далее – ООО «Спец-авто», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) №
У С Т А Н О В И Л: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличения размера
УСТАНОВИЛ: Участники общества с ограниченной ответственностью «Заречье» Т.А. Константинова и С.В. Костылев обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее — ООО «Заречье»), обществу с ограниченной ответственностью УК «Заречье» (далее - ООО УК «Заречье») о
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Техкомплектация» (далее – Истец, ООО ПКФ «Техкомплектация») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО "ГИПРОМЕЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ЗАЗЕРКАЛЬЕ" о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арма Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые Технологии» (далее – ответчик) о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по договору
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие г. Сарапула «Ремонт и обслуживание - ЦЕНТР» (далее – МУП г. Сарапула «РИО-ЦЕНТР», предприятие, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России №
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «ВостокЭнергоХолдинг» (далее - ООО «ВЭХ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него ведено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радуга-99» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – ответчик, предприятие) об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская земельная компания» (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5 (далее – ФИО8,
