установил: Непубличное акционерное общество «Красная поляна» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЕКА» 3 072 029 руб. 50 коп., в том числе 1 392 579 руб. 10 коп. сумму неосновательного
УСТАНОВИЛ: ООО "ПЭК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП г.о. Подольск "ДЕЗ" о взыскании задолженности по соглашению от 11.09.2017 в размере 1 199 292,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 517,70 руб.,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Практикум» (далее – ответчик, ООО МЦ «Практикум») о взыскании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Корпорация "МАСТЕРНЭТ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 200000 рублей (с учетом изменения требований в
установил: инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по городу Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тополёк» (далее – истец, ООО «Тополёк») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация Тополевского
УСТАНОВИЛ: ПАО БАНК "ЮГРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное ООО «Рент Эстейт Групп» по Договору ипотеки № 035/ИП-13 от 14.02.2013 г.:
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гипрогор-недвижимость» с требованиями (уточненными в порядке ст.49 АПК РФ):
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, принятым по настоящему делу с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Томской области от 17.07.2018, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО7 о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Кемерово; страховой номер индивидуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к обществу с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИМЕДИЙНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ИЗВЕСТИЯ" (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о запрете использовать фрагменты видеороликов «Как найти клещей при выборе
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищный комплекс» (далее – ОАО «Жилищный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального сельского поселения Белоглининского района обратилась в арбитражный суд Краснодарского края (далее – администрация) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Монолит-М» (далее – общество) о взыскании 33 064 042,55 руб., в том числе 33 061 614
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 29 431 779,47 руб. оспариваемой задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №389-юр от 23.08.2011 за июль 2017 г., 10 407 886,29 руб. законной неустойки на данную задолженность за период с 15.08.2017 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "СИСТЕМА-ИНВЕСТ" обратилось с иском к акционерному обществу "ВСЕМИРНЫЕ РУССКИЕ СТУДИИ" о взыскании (с учетом принятого увеличения в порядке ст. 49 АПК РФ) сумму неосновательного обогащения в размере 84 413 793 руб. 11 коп. , 6 942 068 руб.01
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптима-2012» (далее – истец) подало в Арбитражный суд Ростовской области иск обществу с ограниченной ответственностью «Первая стивидорная компания “Ростовский порт”» (далее – ответчик) о взыскании 1 083 333 рублей стоимости неотделимых улучшений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СЛАВКОФЕ" (далее - истец, ООО "СЛАВКОФЕ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей», ответчик),
