у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2018 ООО "Дом-сервис" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий ООО "Дом-Сервис" ФИО1 с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Стабилизация", обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вентум ДВ» (ООО «Вентум ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: Администрация Тенистовского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (далее – истец по первичному иску, ответчик по встречному иску, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Михайловск, Ставропольский край обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Ставрополь о выделе в натуре принадлежащей истцу 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Заречному Пензенской области (далее - Инспекция) о возврате заявителю 55 007,07 руб. излишне
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Радищева, дом 32, город Мурманск, Мурманская область, 183027) (далее -
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО7-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.04.2017 № 270200625 за август 2018 года в размере
установил: акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – истец, ОА «Авиакомпания «Якутия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокарго+» (далее – ответчик или ООО «Аэрокарго+») с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Муниципальное предприятие городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" о взыскании убытков в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Амстелла» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Максим и К» несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к Управлению образования Администрации города Великие Луки (далее Управление, ответчик) о взыскании 560514 руб., из которых 550 000 руб. долг и 10 514 руб. неустойка,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Поли-Фильм Конвертинг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к акционерному обществу "Теплант" (далее - ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по заявлению закрытого акционерного общества «Амбрелла-инжиниринг» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее - ОАО «Радиоприбор»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайагроснаб» (далее – ООО «Алтайагроснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Вяземский машиностроительный завод» (далее – заявитель, общество, АО «ВМЗ», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ортекс» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (далее по тексту – Инспекция, ответчик) с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русская коллекция" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Буквоед" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения
