УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2019 в отношении ООО «Истринский автодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №99 от 08.06.2019.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предпринимтаель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации муниципального образования Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтпродком» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), в котором просило признать прекратившимся
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 1572279,43 рублей основного долга за февраль-март 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 250 и 9299,08 рублей пеней с 19.03.2019 по 30.04.2019, что соссылками на ст. 309-310, 539 и 544 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Городская Управа города Калуги (далее - истец, Управа) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Старт" (далее - ООО "АСК Старт") о признании недействительными дополнительных соглашений № 2, заключенного
У С Т А Н О В И Л: Томская область в лице Департамента финансов Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточнённом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Томской областной фермерской ассоциации «Томская Аккор» о взыскании 3 821 211,78 руб., из которых 3 779 960,05
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее ПАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», место нахождения: 163020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управляющая компания, истец), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтрой» (далее – ООО «ЮгПромСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарий» (далее – ООО «Дарий») о взыскании 582 485 руб. задолженности, 151 586 руб. 11 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к ответчику с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность в сумме 20 894 212,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 505 920,57 руб.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество криогенного машиностроения (далее – ПАО «Криогенмаш») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-1» пени по договору подряда №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2010г. по делу №А07-18685/2007 в отношении ЗАО «СМК» введена процедура банкротства- конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов №10/10, по условиям которого поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить нефтепродукты на условиях, предусмотренных настоящим договором (т.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мясоконсервный завод «АРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) (далее Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г.Отрадного" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Российской
